Вирок № 28335507, 18.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/137/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б..,

з участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Харанор Борзінського р-ну Читинської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року біля 15 год. 30 хв., точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, машиніст тепловозу ОСОБА_1 разом з помічником машиніста тепловозу ОСОБА_2 прибули на тепловозі " НОМЕР_3" в локомотивне депо ст. Колосівка. В депо до них підійшов ОСОБА_3 і запропонував продати йому дизельне пальне, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали згоду, тим самим вступили в злочинну змову з ОСОБА_3, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме: дизельного палива з тепловозу " НОМЕР_3".

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 10.10.2012 року на 11.10.2012 року, точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, перебуваючи на зазначеному тепловозі, розташованому на тупиковому шляху № 22 парної горловини станційного парку ст. Колосівка Одеської залізниці, спільно з ОСОБА_3 за раніше досягнутою домовленістю таємно намагалися викрасти шляхом зливу 210 літрів дизельного палива з паливного бака тепловоза "НОМЕР_3", що належить державному підприємству "Одеська залізниця", в раніше приготовлені каністри. Проте свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Своїми протиправними діями підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ДП "Одеська залізниця" матеріальну шкоду на загальну суму 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що 10 жовтня 2012 р. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися таємно викрасти з тепловозу, яким він з ОСОБА_2 прибули на ст.Колосівка, дизельне паливо об`ємом 200 л. Біля 23.30. год. вони на тепловозі проїхали в тупиковий шлях № 22, де побачили ОСОБА_3, який їх чекав з приготовленими каністрами біля автомобіля "УАЗ". ОСОБА_2 зійшов з тепловозу, викруткою відкрив бак тепловозу, вставив шлангу та почав зливати дизельне паливо в каністри. Наповнюючи сьому каністру, їх застигнули працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що 10 жовтня 2012 року після прибуття тепловозом на станцію Колосівка, до нього та машиніста тепловозу ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_3, з яким вони домовилися таємно викрасти з баку тепловоза 200 л. дизельного палива. Реалізуючи свій намір, приблизно о 23.30 год., він та ОСОБА_1 проїхали в електротупик, де на них чекав біля автомобіля "УАЗ" ОСОБА_3 Він зійшов з тепловозу, відігнув викруткою скобу на кришці баку тепловоза, вставив шлангу у бак та почав зливати дизельне паливо в каністри. Коли наповнювалася сьома каністра, до них підійшли працівники міліції, та таким чином, перешкодили завершити викрадення дизельного палива. Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що 10 жовтня 2012 року біля 15 год. 30 хв. він прийшов в локомотивне депо ст.Колосівка з метою придбання у машиністів тепловоза дизельного палива. Там він побачив біля тепловозу, який стояв в тупику ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких на той час не знав. Підійшовши до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, він їх запитав, чи зможуть вони йому продати дизельне паливо, на що вони погодилися. Біля 23.30 год. він на автомобілі "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1, під`їхав на тупиковий шлях парної горловини станційного парку ст. Колосівка Одеської залізниці, де стояв тепловоз під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 вийшов з тепловозу, викруткою відкрив бак тепловозу, він подав йому каністри та шланг, після чого ОСОБА_2 вставив шланг в бак тепловозу та почав зливати в каністри дизельне паливо. Коли заповнювали сьому каністру, то до них підійшли працівники транспортної міліції та зупинили викрадення дизельного палива. Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, і судом з'ясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає можливим розглянути справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи, зокрема з висновком експерта № 1779 від 17.11.2012 року, за даним якого рідина, яка була відібрана із заповнених семи каністр, та рідина, відібрана із паливного бака тепловоза "НОМЕР_3", є нафтопродуктом - дизельним пальним. Зразки рідини, наданої для експертизи в дев`яти полімерних пляшках, мають загальнородові ознаки. (а.с.187-185)

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтячуючі обставини, дані про особу підсудних.

Підсудні вчинили злочин за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг щодо антигромадської незадовільної поведінки на нього не надходило, має на утриманні сина ОСОБА_4, інваліда другої групи з дитинства. - (а.с.233-234,236, 249-250).

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, відносини із сусідами доброзичливі, скарг на його поведінку не надходило, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12. (а.с. 240, 243-245. 248).

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до виконавчого комітету Кудрявцівської селищної ради скарг на його поведінку не надходило. (а.с.253).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`яшуючої обставини, даних про особу підсудних, вважає, що для виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що підсудні характеризуються з позитивної сторони, щиро покаялися у вчиненому злочині, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що на утриманні підсудного ОСОБА_1 перебуває син - інвалід другої групи з дитинства, а на утриманні підсудного ОСОБА_2 знаходиться малолітня дочка, - то суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджені протягом встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України в ред.1960 року.

Речові докази по справі: викрутку, вилучену з місця події, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів лінійного відділення на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці - (а.с.166-167); - пластикові каністри об'ємом 30 літрів, порожні (13 штук), шланг гумовий, які перебувають на зберіганні у дорожнього майстра ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, (а.с.178 -179) - слід знищити; - пластикові каністри об'ємом 30 літрів з дизельним паливом загальним об`ємом 210 літрів (7 штук), які перебувають на зберіганні у дорожнього майстра ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, слід передати в Локомотивне депо Херсон Державного підприємства "Одеська залізниця" - (а.с.178 -179); - автомобіль "УАЗ", державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання під зберінальну розписку дорожньому майстру ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, та зберігається на території ПЧ -22 ст.Колосівка Одеської залізниці, - слід передати власнику ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_4 (а.с.155, 158, 162).

Питання про стягнення судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України в ред.1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік,

поклавши на нього обов'язки відповідно ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Речові докази по справі: викрутку, вилучену з місця події, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів лінійного відділення на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці - (а.с.166-167); - пластикові каністри об'ємом 30 літрів, порожні (13 штук), шланг гумовий, які перебувають на зберіганні у дорожнього майстра ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, (а.с.178 -179) - знищити; - пластикові каністри об'ємом 30 літрів з дизельним паливом загальним об`ємом 210 літрів (7 штук), які перебувають на зберіганні у дорожнього майстра ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, - передати в Локомотивне депо Херсон Державного підприємства "Одеська залізниця" - (а.с.178 -179); - автомобіль "УАЗ", державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання під зберінальну розписку дорожньому майстру ПЧ -11 станції Колосівка Одеської залізниці ОСОБА_6, та зберігається на території ПЧ -22 ст.Колосівка Одеської залізниці, - передати власнику ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_4 (а.с.155, 158, 162).

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, м. Одеса, вул. Прохорівська,35, розрахунковий рахунок № 31250272210015 в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу: для НДЕКЦ (Ф02 КПК 1001050) на відшкодування вартості проведеної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів по 1406 (одній тисячі чотириста шість ) гривень 40 (сорок копійок) з кожного підсудного.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного судуЛ. О. Орленко