Вирок № 28226297, 24.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/128/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 21 вересня 2012 року в обідній час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу -канабісу гр. ОСОБА_2, який у веранді житлового будинку, вжив наркотичний засіб -канабіс через саморобний пристрій для куріння.

Цього ж дня під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком на горловині з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1366 від 01 жовтня 2012 року вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 та наданий на експертизу пристрій, а саме: внутрішня поверхня горловини, та внутрішня поверхня фрагменту фольги містять на своїх поверхнях нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Встановити кількість канабісу не представляється можливим в зв'язку з їх слідовою кількістю речовини.

Згідно з виписки із медичної карти № 1831 від 22 вересня 2012 року у ОСОБА_2 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту того що надав приміщення для вживання наркотичних засобів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України .

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом визнано скоєння злочину в стані сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема щире каяття підсудного, та з огляду на особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, його вік, суд приходить до висновку про можливість і доцільність виправлення підсудного без відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 -335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк -1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази :

- саморобний пристрій для куріння та фрагмент фольги з нашаруванням канабісу, які здані в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський