ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.12.12р. Справа № 18/5005/11087/2012
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
м. Київ, в особі Територіального відокремленого безбалансового Відділення
№ 10003/0511 Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк",
м. Павлоград
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє,
Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за надані послуги інкасації
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 2/1094 від 17.12.12р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 19.05.2011р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при оданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Фіскальний чек № 9970 від 29.11.12р. та опис вкладення у конверт долучені до позовної заяви не можуть бути належними доказами направлення саме цієї позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки фіскальний чек містить дату відправлення 29.11.12р., а позовна заява датована - 17.12.12р. Тобто, відправка кореспонденції здійснена раніше, ніж складений позов. Тому, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК) господарський суд повертає позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 17.12.12р. без розгляду.
Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1609,50 грн. (тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.), перерахований платіжним дорученням № 15711 від 02.11.12р., підлягає поверненню з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"(01023, м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 12Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0511 Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 65, р/р 37391951100300 МФО 305482, ЄДРПОУ 09305480)
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 51 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 15711 від 02.11.2012р.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 28225479, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/5005/11087/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: