Court ruling № 28225479, 20.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.12.2012
Case No.
18/5005/11087/2012
Document №
28225479
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.12р. Справа № 18/5005/11087/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

м. Київ, в особі Територіального відокремленого безбалансового Відділення

№ 10003/0511 Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк",

м. Павлоград

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє,

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги інкасації

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 2/1094 від 17.12.12р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 19.05.2011р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при оданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Фіскальний чек № 9970 від 29.11.12р. та опис вкладення у конверт долучені до позовної заяви не можуть бути належними доказами направлення саме цієї позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки фіскальний чек містить дату відправлення 29.11.12р., а позовна заява датована - 17.12.12р. Тобто, відправка кореспонденції здійснена раніше, ніж складений позов. Тому, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК) господарський суд повертає позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 17.12.12р. без розгляду.

Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1609,50 грн. (тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.), перерахований платіжним дорученням № 15711 від 02.11.12р., підлягає поверненню з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"(01023, м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 12Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0511 Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 65, р/р 37391951100300 МФО 305482, ЄДРПОУ 09305480)

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 51 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 15711 від 02.11.2012р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28225479 ?

Документ № 28225479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28225479 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28225479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28225479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28225479, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28225479, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 28225479 refers to case No. 18/5005/11087/2012

This decision relates to case No. 18/5005/11087/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28225457
Next document : 28225499