дата документу :
1005/10996/2012
2/1005/2875/2012
У Х В А Л А
„04" грудня 2012 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа КП «Житлово експлуатаційне управління №1»про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію на житло, -
встановив:
16.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, яким просять визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 31.12.2009 року № 10763 «Про безоплатну передачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1», крім того визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САС № 099356 про право власності на нерухоме майно № 10863 видане 31.12.2009 року на їхнє ім'я.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням 5 - ти денного строку для усунення недоліків, які вона містила. А саме, вказано, що позивачами невірно вказані процесуальні назви сторін, крім того сторонами обсязі не сплачено судовий збір, який в даному випадку сплачується на: р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001 та становить 107,30 грн., крім того не зазначені докази які підтверджують кожну обставину справи, а саме відсутні відповідні документи щодо впорядкування нумерації.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 22..11.2012 року отримала копію ухвали про залишення без руху, однак станом на 04.12.2012 року недоліки позивачами не усунуті.
З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачам з усіма додатками.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа КП «Житлово експлуатаційне управління №1»про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію на житло, визнати не поданими та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 28225362, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/10996/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: