дата документу :
1005/10996/2012
2/1005/2875/2012
У Х В А Л А
„04" грудня 2012 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа КП «Житлово експлуатаційне управління №1»про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію на житло, -
встановив:
16.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, яким просять визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 31.12.2009 року № 10763 «Про безоплатну передачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1», крім того визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САС № 099356 про право власності на нерухоме майно № 10863 видане 31.12.2009 року на їхнє ім'я.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням 5 - ти денного строку для усунення недоліків, які вона містила. А саме, вказано, що позивачами невірно вказані процесуальні назви сторін, крім того сторонами обсязі не сплачено судовий збір, який в даному випадку сплачується на: р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001 та становить 107,30 грн., крім того не зазначені докази які підтверджують кожну обставину справи, а саме відсутні відповідні документи щодо впорядкування нумерації.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 22..11.2012 року отримала копію ухвали про залишення без руху, однак станом на 04.12.2012 року недоліки позивачами не усунуті.
З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачам з усіма додатками.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа КП «Житлово експлуатаційне управління №1»про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію на житло, визнати не поданими та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 28225362, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1005/10996/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: