Ухвала суду № 28224098, 20.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3814/12

Провадження № 2/437/1108/12

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ОТП Банк»Сергач А.В. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного банку «ОТП Банк»Сергач А.В., правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 21 вересня 2012 року у зв'язку з виявленими недоліками, а саме несплатою судового збору 107,30 грн., позивача був наданий строк для їх усунення, який у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду за вих..№ 10201 від 27.09.2012 року була надіслана представнику позивача Сергач А.В.

У встановлений статтею 121 ЦПК України строк позивач ухвалу суду від 21.09.2012 року не виконав, судовий збір не сплатив.

Згідно до вимог ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним дану заяву повернути представнику позивача Сергач А.В.

Також суд роз'яснює Сергач А.В., що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Сергач А.В. про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути представнику позивача Сергач А.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина