ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.12.2012Справа №5002-16/3452-2010
За заявою арбітражного керуючого Куц І.Я. про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 у справі
за заявою Державної податкової інспекції у м. Ялта
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олександровича, ідентифікаційний номер 2807715629
про визнання банкрутом
Суддя М.О.Білоус
Представники:
Від ініціюючого кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Від заявника - не з'явився.
Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Ялта про банкрутство боржника Суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олександровича, у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олександровича визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 були достроково припинені повноваження ліквідатора Кириліна М.В., а новим ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Куц І.Я.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 суд припинив провадження у справі № 5002-16/3452-2010 про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олександровича, затвердив звіт арбітражного керуючого Куц І.Я. про відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Р.О. у розмірі 6 497,56 грн. та стягнув з Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича витрати ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Р.О. у розмірі 6 497,56 грн. (а.с. 140-146, том 2).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 апеляційну скаргу ДПІ у м. Ялта АР Крим задоволено частково, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 змінено в частині суми стягнення витрат ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Р.О. у розмірі 6 247,58 грн. (а.с.37-43, том 3).
17.09.2012 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 було видано наказ, яким стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича витрати ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олеговича у розмірі 6 247,58 грн. (а.с. 5, том 4).
11.12.2012 до суду від арбітражного керуючого Куц І.Я. надійшла заява про виправлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Куц І.Я - 2751103990, та ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС - 23192025. Крім того, заявник просить суд внести виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012, доповнивши його такими ж даними.
Ухвалою від 13.12.2012 заява арбітражного керуючого Куц І.Я. призначена до розгляду на 24.12.2012 та зобов'язано ДПІ у м. Ялта АР Крим ДПС надати заперечення на вказану заяву у разі їх наявності.
Ухвалою від 24.12.2012 судом задоволено заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. та внесено відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012, не зачіпаючи суті ухвали, вказавши ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Куц І.Я. - 2751103990, та ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС- 23192025.
Представники кредитора, боржника та заявник у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Жодних документів та пояснень до суду не надійшло.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. та матеріали справи, встановив, що у виданому судом наказі від 17.09.2012 у справі № 5002-16/3452-2010 про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича витрат ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Гринь Руслана Олеговича у розмірі 6 247,58 грн., не вказано ідентифікаційний кодів стягувача та боржника.
Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно з частиною 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до положень листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом,
що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 у даній справі, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Куц І.Я - 2751103990, та ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС - 23192025.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 у справі № 5002-16/3452-2010, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Куц І.Я - 2751103990, та ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС - 23192025.
3. В іншій частині наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 у справі № 5002-16/3452-2010 залишити без змін.
Суддя М.О. Білоус
Судове рішення № 28224013, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3452-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: