Ухвала суду № 28222910, 20.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4816/12/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.11.2011р. №0032821510 та №0032841510.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2012 року скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

08 жовтня 2012 року на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" подано заяву про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат, в якій позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "УКРНЕТ"судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн. сплаченого судового збору. В даній заяві позивач посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.19, 57), а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" судових витрат, а саме 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" про винесення додаткового судового рішення -задовольнити.

Винести додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25589169, місцезнаходження юридичної особи: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26) судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп..

Постанова додаткова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України