Ухвала суду № 28222975, 20.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7276/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

20 грудня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року позов задоволено. Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби по зменшенню задекларованих податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" за грудень 2011 року на 1 717 244,00 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні нуль копійок) до 18 236,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень нуль копійок). Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби по зменшенню задекларованого податкового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" за грудень 2011 року на 1 717 244,00 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні нуль копійок) до 167,00 грн. (сто шістдесят сім гривень нуль копійок). Зобов'язано державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби розглянути питання про вилучення інформації про результати проведеної з 06 квітня 2012 року по 12 квітня 2012 року позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє", за наслідками якої складено Акт № 167/22-20/31515812 від 18 квітня 2012 року, з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом державної податкової служби в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року залишено без змін.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час винесення рішення у мотивувальній частині ухвали суду помилково що суть висновків Акту полягає у тому, що Позивач порушив вимоги ст. Цивільного кодексу України щодо реальності та дійсності взаємовідносин з ТОВ «Арх-Ательє». Однак ТОВ «Арх-Ательє»і є Позивачем по справі, а контрагентом взаємовідносини з яким досліджувались під час розгляду справи було ТОВ «Будівельна компанія «Емпайр», крім того, в тексті ухвали помилково наведені в якості контрагентів Позивача ТОВ «Ексім-Прилад»та ТОВ «Еліт-Краст». які не фігурують у матеріалах справи.

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином, у мотивувальній ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року виправити зазначані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року -задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Вказати у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року контрагента замість „ТОВ „Ексім-Прилад" та „ТОВ „Еліт-Краст " -„ТОВ „Будівельна компанія „Емпайр".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич