Ухвала суду № 28222701, 09.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-871/12/2770

09.10.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кучерука О.В. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби - Летюча Діана Геннадіївна, довіреність № 30/9-10-039 від 14.03.12,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 06.06.12 по справі № 2а-871/12/2770

за позовом Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. Велика Морська, 1,Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37,Севастополь,99011)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 06.06.2012 у справі № 2а-871/12/2770 (суддя Прохорчук О.В.) адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 0005700151 від 19.10.2011 про зменшення Державному підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 815136,00 грн.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»(99011, місто Севастополь, вул.Велика Морська, 1, код ЄДРПОУ 14308457) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 131,81 грн. (дві тисячі сто тридцять одна гривня вісімдесят одна копійка).

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя ДПС звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 06.06.2012 у справі № 2а-871/12/2770 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 09.10.2012року представник позивача не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням наданих 06.06.2012 уточнень, просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 0005700151 від 19.10.2011 про зменшення Державному підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 815136,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані незгодою з висновком відповідача щодо неправомірного включення товариством позивача збитків за 2010 рік до декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2011 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя проведено камеральну перевірку податкової звітності Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»з податку на прибуток, а саме: податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, за результатами якої складений акт № 8220/10/15-1/14308457.

З матеріалів справи вбачається, що висновок акту перевірки мотивовано тим, що позивачем у податковій декларації з податку на прибуток підприємства (від 04.08.2011 № 69087) за 2 квартал 2011 року задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього періоду (рядок 06.6) у сумі 1 432 017,00 грн., об'єкт оподаткування (рядок 07) має від'ємне значення та дорівнює -1 486 770,00 грн.

До складу від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього періоду включені збитки 2010 року в сумі 815 136,00 грн. та збитки 1 кварталу 2011 року в сумі 616 881,00 грн.

На думку відповідача, до складу витрат 2 кварталу 2011 року Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»мало право включити виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, яке отримане суб'єктом господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за 1 квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року за 2010 рік тобто у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього періоду) необхідно задекларувати суму 616 881,00 грн.

На підставі акту перевірки, 19.10.2011 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005700151, яким Державному підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 815 136,00 грн.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі пункту 54.3 статті 54 та пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України.

Згідно з вказаними нормами закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

04.05.2011 позивачем до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року.

У рядку 08 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року Державним підприємством «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»задеклароване від'ємне значення об'єкта оподаткування «-1432017», та у рядку 04.9. зазначене від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у сумі 815 136 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем був правомірно сформований склад об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року, та відповідач з цього приводу не заперечує правомірність формування від'ємного значення об'єкта оподаткування 1 кварталу 2011 року не оскаржує.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01.04.2011 встановлений статтею 150 Податкового кодексу України, згідно з пунктом 150.1 якої якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, пункт 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року,

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Судова колегія зазначає, що дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкта оподаткування у 1 кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить, а отже, такі збитки повинні враховуватися у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 06.06.2012 у справі № 2а-871/12/2770 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 06.06.2012 у справі № 2а-871/12/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 06.06.2012 у справі № 2а-871/12/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова