Ухвала суду № 28221738, 25.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/509/12

ун. № 2608/19384/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Ткаченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження №22318480, -

встановив:

В листопаді 2012 року заявник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №22318480-ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта-Банк».

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні Державної виконавчої служби Обухівського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-1996/10 від 03.09.2010 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в розмірі 397 152,27 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». 08.12.2011 році між Первісним стягувачем та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (далі -Договір про відступлення права вимоги), згідно якого Правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов`язання перед Первісним стягувачем.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2011 році між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (далі -Договір про відступлення права вимоги), згідно якого Правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов`язання перед Первісним стягувачем.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №22318480, ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», як правонаступника у виконавчому провадженні №22318480 від 22.10.2010, відкритого ВДВС Обухівського РУЮ м. Києва по виконанню виконавчого листа №2-1996/10 виданого 03.09.2010 року Святошинським районним судом міста Києва - стягувача ТОВ «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, м.Харків, прос.Московський, 60) на ПАТ «Дельта-Банк»(код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

СУДДЯ: Т.О.Величко