Ухвала суду № 28207900, 04.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/6512/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1870/6512/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з державного бюджету надміру сплачену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 361 579, 00 грн.

29.08.2012 року Сумським окружним адміністративним судом до участі по справі було залучено Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області в якості відповідача.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету (державний бюджет - Краснопільський район, рахунок № 31110009700012, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37938125, код бюджетної класифікації 11021000) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035, п/р 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) надміру сплачену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 361 579 (триста шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" судовий збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо стягнення судового збору з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" у розмірі 1 073, 00 грн. - відмовлено.

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року та прийняти нову, якою відмовити в частині задоволених позовних вимог. В обґрунтування вимог скарги посилається на обставини встановлені в акті перевірки.

03.12.2012 року апелянт, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги з посиланням на ст. 193 КАС України.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби від апеляційної скарги та задовольнити заяву, оскільки ці дії не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення відповідача проти задоволення судом заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1870/6512/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.