ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77750/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2009 року по справі № 2а - 17/09/2024 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2009 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року заяву залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2009 року .
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2009 року по справі № 2а - 17/09/2024 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска
Судове рішення № 28205464, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2а-1666/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: