Ухвала суду № 28203233, 07.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3579/12

Рядок статзвітності № 5.1.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи на стороні відповідача - ОП "Ужгородський коньячний завод" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить:

1) визнати неправомірними дії державного реєстратора Ужгородської РДА Пайдич В.Й., по внесенню даних в Єдиний державний реєстр юридичних осіб щодо керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В. 21 червня 2011 року;

2) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В. внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб державним реєстратором Ужгородської РДА Пайдич В.Й. 21 червня 2011 року;

3) визнати недійсними дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В., які містяться у Виписці № 071909 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 21 червня 2011 року;

4) заборонити державному реєстратору Ужгородської РДА вносити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на підставі довідок Головного управління статистики у Закарпатській області та матеріалів зданих на державне зберігання (архів);

5) визнати неправомірними дії Головного управління статистики у Закарпатській області по внесенню даних в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, щодо керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В. 22 червня 2011року;

6) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В., які внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України Головним управлінням статистики у Закарпатській області 22 червня 2011 року;

7) визнати недійсними дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В., які містяться у довідці АА № 449765 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану Головним управлінням статистики у Закарпатській області 22 червня 2011 року;

8) визнати недійсною довідку № 4948 від 05 липня 1999 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОП "Ужгородський коньячний завод", видану Закарпатським обласним управлінням статистики, відомості якої на момент подачі юридичною особою ОП "Ужгородський коньячний завод" до державного реєстратора Ужгородської РДА 21 червня 2011 року для підтвердження відомостей щодо керівника Гісем В.В. не відповідають дійсності;

9) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" Гісем В.В., які містяться у довідці № 04/3-07/ 5727 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану Головним управлінням статистики у Закарпатській області 29 листопада 2010 року;

10) зобов'язати Головне управління статистики виключити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

11) зобов'язати державного реєстратора Ужгородської РДА виключити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. Гісем В.В. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Статтею 106 частиною 3 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтовується тим, що позивач тривалий час знаходиться на інвалідності, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Також позивач вказує, що значна частина коштів витрачається на лікування хвороби, яка пов'язана з інвалідністю.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Таким чином, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про незадовільний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Однак, до позовної заяви не додано доказів незадовільного майнового стану позивача, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі Закону України № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області № 06.1-08/69-557 від 02 лютого 2012 року, встановлено наступні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів -УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду позовну заяву документом про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити, в розмірі, що встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи на стороні відповідача - ОП "Ужгородський коньячний завод" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 21 грудня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.