Ухвала суду № 28202284, 19.12.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1015/38/12

УХВАЛА

іменем України

19.12.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Омельченко М. М.,

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, проживаючого однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

31.10.2012 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області по вул. Садовій, 29, поблизу приміщення СТО у невстановленої досудовим слідством особи, відносно якої матеріли виділені в окреме провадження, за 100 гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту 1,5мл опію ацетильованого в медичному шприці ємністю 5мл, достовірно знаючи, що опій ацетильований являється наркотичним засобом. В подальшому, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, поїхав на маршрутному таксі в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, де 31.10.2012 року близько 16 години на вул. Дачній, 5А, поблизу зупинки громадського транспорту був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили разовий медичний шприц ємністю 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5мл.

Відповідно до висновку експерта № 1754/х від 16.11.2012 року, представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5мл, який закритий ін'єкційною голкою в ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0716г.

Опій ацетильований, згідно «Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Наказом Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він звернувся за лікарською допомогою, проходить курс медикаментозного лікування від наркотичної залежності, відмовився він вживання наркотиків, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся за лікарською допомогою та з 11.12.2012 року по теперішній час проходить курс медикаментозного лікування в Міському лікувально-консультативному центрі, більше до вживання наркотиків не повернеться.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, який наполягав на реальному відбуванні покарання обвинуваченим та просив врахувати, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2012 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене ним 28.12.2008 року діяння за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вивчивши зібрані по справі докази, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справа закриттю, оскільки ОСОБА_1 відповідно до акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 892 від 14.11.2012 - 26.11.2012 року страждає на опійну наркоманію і потребує лікування від наркоманії, на умовах угоди № 4494 від 11.12.2012 року добровільно звернувся до лікувальної установи та з 11.12.2012 року розпочав курс медикаментозного лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності в Міському лікувально-консультативному центрі Головного управління охорони здоров'я Київської держадміністрації, що підтверджується довідкою № 420 від 19.12.2012 року.

Посилання прокурора на застосування до ОСОБА_1 ч. 4 ст. 309 КК України у 2008 році не впливає на процесуальну можливість закриття даної справи на вказаній підставі, оскільки норми Кримінального Кодексу України не встановлюють обмежень щодо кількості раз застосування до особи положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд суд вирішує відповідно до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. ст. 148, 151 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 148, 151 КПК України 1960 року, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, п. п. 7, 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва) 882,72 (вісімсот вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) грн. процесуальних витрат (а.с. 19, 26).

Речові докази у справі: пакет типу «файл», верхівка якого обв'язана ниткою білого кольору, кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, на якому мається відтиск круглої мастичної печатки «Для висновків №8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області», рукописні написи «Києво-святошинський РВ Висновок експерта №1754/х к/с №13-0661 (підпис)», в якому знаходяться: медичний шприц ємністю 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5мл та паперовий згорток, на якому мається відбиток печатки «Чергова частина *МВС*України*Києво-Святошинський РУГУ в Київській області» та рукописний напис «Поняті при вилучені у ОСОБА_1 медичного шприца 1 «підпис» 2 «підпис» Учасник ОСОБА_1 «підпис» вилучив слідчий «підпис» Мельник О.В.», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 22, 23) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя