Ухвала суду № 28202142, 29.11.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : головуючого - Дацківа В.В., суддів - Гошовського Г.М., Дідика В.М., при секретарі Головець М.А., за участю прокурора Міцовди К.Д., засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Каган Бухарської області Республіки Узбекистан, мешканець АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, з середньо-технічною освітою, одружений, не працюючий, у відповідності до ст.89 КК України не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 27 березня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 303 грн. 92 коп. судових витрат.

Речовий доказ: килим розміром 2,4Ч3 м постановлено повернути ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 15 січня 2010 року приблизно о 17 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись тимчасовою відсутністю останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, непомітно для ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із спальної кімнати таємно викрав швейну ручну машинку марки «Зінгер» вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20 вересня 2010 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись у гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою, скориставшись тимчасовою відсутністю останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав із шафи спальної кімнати костюм залізничника вартістю 130 грн. та фуражку вартістю 45 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 175 грн.

Окрім того, 26 вересня 2010 року приблизно о 09 год. підсудний, діючи умисно, повторно маючи на меті таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа відчинив замок вхідних дверей та проник у середину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав із шафи спальної кімнати 3 (три) хутрові шапки вартістю 48 грн. за одну шапку, на суму 144 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, підсудний ОСОБА_1 01 липня 2011 року біля 12 год., знаходячись у вказаній квартирі, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, у присутності ОСОБА_4 відкрито із стіни вітальної кімнати викрав килим розміром 2,4x3 метри вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

08 липня 2011 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи у гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2, умисно, повторно, в присутності ОСОБА_4 з підлоги вітальної кімнати відкрито викрав килим розміром 4x4 м вартістю 150 грн. чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

10 листопада 2011 року приблизно о 13 год. підсудний, знаходячись у квартирі №61 за вказаною адресою, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таємно викрав 2 (два) графини із скла вартістю 31 грн. 50 коп. кожен, на суму 63 грн., 2 (два) графини кришталеві вартістю 63 грн. кожен, на суму 126 грн., 12 (дванадцять) фужерів ємністю 300 гр. кожен вартістю 28 грн. за один фужер. на загальну суму 336 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.

29 листопада 2011 року о 16 год. ОСОБА_1, умисно, повторно, там же, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із кухонної кімнати таємно викрав 15 (п'ятнадцять) нікелірованих ложок вартістю 4 грн. 53 коп. за одну штуку на суму 68 грн. та 8 (вісім) виделок вартістю 3 грн. 62 коп. за одну штуку на суму 29 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 97 грн.

В апеляції засуджений посилається на те, що досудове слідство у справі проведено упереджено, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує на відсутність умислу вчинення злочину, а вчинений ним злочин пов'язаний з важким матеріальним становищем, Крім цього, посилається, що суд при призначенні покарання не врахував, що він є інвалідом третьої групи, а також у нього останнім часом погіршився стан здоров'я. Просить вирок суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.

При вивченні даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше переніс черепно-мозкову травму, являється інвалідом 3-ї групи, тому у колегії суддів виник сумнів щодо психічного стану підсудного під час вчинення інкримінованих йому злочинів.

Крім цього, в провадженні Мукачівського міськарйонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України по якій, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2012 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 125 від 08.08.2012 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки гіпоманіакального стану. В зв'язку з неможливістю в амбулаторних умовах провести необхідну диференціальну діагностику, неможливість зробити категоричний висновок про глибину та взаємозв'язок можливих психічних розладів із скоєним злочином, необхідністю динамічного спостереження, додаткового обстеження, ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, засудженого та його захисника, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану засудженого необхідні спеціальні знання у галузях медицини та психіатрії.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 310 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертної комісії поставити наступні питання:

- Чи хворів ОСОБА_1 на момент вчинення злочину та чи хворіє на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_1 під час вчинення злочину та чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатен він це робити повною мірою?

- Чи потребує він у зв'язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), чи такі заходи не протипоказані стану його здоров'я і чи являється він на даний час осудним?

На час проведення експертизи етапувати ОСОБА_1 у судове відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 0707/1982/2012.

Судді: