Ухвала суду № 28200513, 22.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8072/12

Категорія

У Х В А Л А

22 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-1229/11 від 10 лютого 2012 року був втрачений при переписці.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутністю, інші особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явилися.

Судом установлено, що 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спеціалізоване управління № 630» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно подання державного виконавця оригінал виконавчого листа був втрачений при переписці, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року виконано, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяС. С. Захарчук