Вирок № 28199433, 29.11.2012, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 625/1192/2012

Провадження № 1/625/1492/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М.., при секретарі Бабій Л.В., за участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області Росія, жителя АДРЕСА_1 гр. України, українця, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, неодруженого, не судимого згідно ст.89 КК України

за ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

23 червня 2012 року, близько 16 години, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на попутному транспорті приїхав на відстійники Великокоровинецького цукрового заводу, що поблизу вул. Пролетарська в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де на території вказаних відстійників знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких руками нарвав верхівок стебел з листям, тобто відокремив частини рослин від рослин конопель, таким чином незаконно виробив та придбав 56,756 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину. Вказані частини рослин конопель він помістив в поліетиленовий пакет, який заздалегідь взяв з собою, та незаконно залишив при собі на зберіганні для власних потреб без мети збуту. Придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1, з метою подальшого перевезення до свого місця проживання, переносив по автодорозі П'ятка - Вакуленчук, однак відразу неподалік території відстійників Великокоровинецького цукрового заводу був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні.

Свідок ОСОБА_2, покази якої було оголошено в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2012 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду громадянина, який назвався ОСОБА_1, жителем м. Бердичів. При даному громадянину був поліетиленовий різнокольоровий пакет накритий спортивною кофтою а під нею в пакеті лежало два прозорих поліетиленових пакети, при огляді яких працівниками міліції було виявлено зелені верхівки та гілки з листям рослин конопель. Як вказав ОСОБА_1 що дана рослинна маса є рослинами конопель, яку він придбав на відстійниках та взяв собі для власних потреб щоб вживати. На запитання працівників міліції з якою метою він придбав рослини конопель вказаний громадянин відповів що для власних потреб, щоб викурювати. /а.с.33/

Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 23.06.2012 року, що проводився поблизу території відстійників, неподалік від вул. Пролетарська в смт. Великі Коровинці Чуднівського району, згідно якого в поліетиленовому пакеті належному ОСОБА_1 було виявлено та вилучено верхівки рослин і частини стебел з листям подібними до рослин конопель. /а.с.4-8/

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/580 від 17.07.2012 року, згідно якого вилучені в ОСОБА_1 верхівки рослин з листям зеленого кольору у не висушеному стані мають ботанічні ознаки рослин конопель, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /марихуана/ масою 56,756 грам у висушеному стані./а.с.24-27/

- постановою про визнання речовими доказами, згідно якої верхівки рослин з листям зеленого кольору у не висушеному стані, які мають ботанічні ознаки рослин конопель, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /марихуана/ масою 56,756 грам у висушеному стані визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. /а.с.30/

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 309 ч 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 про справі визначається: - щире каяття; У відповідності ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не визначається.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості , особу підсудного , який щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, молодий вік, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ,на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, ,а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим враховуючи викладені обставини слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов"язки ,передбачені ст.76 КК України Речові докази по справі наркотичний засіб слід знищити. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Застосувати ст.76 ч.1 п 3,4 КК України та покласти на засудженого обов"язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в орган криманально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази : верхівки з листям рослин конопель які знаходяться в камері схову наркотичних засобів Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати при виконанні експертизи в сумі 220 грн. 68 коп.Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області

Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843

Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. М. Кондратюк