Ухвала суду № 28198937, 13.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7407/2012

2/0418/2665/2012

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року про направлення цивільної справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання недостовірною інформації, визнання порушення права на справедливий судовий розгляд.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2012 року вказану цивільну справу на підставі ст.108 ЦПК України було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року підсудність для розгляду позову ОСОБА_1 було визначено Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

20.11.2012 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду в порядку ст.ст.293,296 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2012 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2012 року вказана апеляційна скарга була повернута заявниці на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

12.12.2012 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу від 22.11.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений ч.1 с.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають окремому оскарженню, не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 22.11.2012 року слід повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,292,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року про повернення її апеляційної скарги на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року про направлення цивільної справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності -повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак