Ухвала суду № 28198868, 20.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/8158/2012

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р., суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена вище заява, яка, як подана без дотримання вимог ст.229 ЦПК України ухвалою судді від 10.12.2012 року була залишена без руху та заявниці надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.12.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), надання нової заяви з зазначенням дійсного прізвища відповідачки, посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначенням дати отримання копії заочного рішення, відповідних доказів та поважності причин пропуску встановленого законом строку (якщо пропущено), з доданням копій заяви та додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляд справи.

На виконання вказаної ухвали заявницею 19.12.2012 року було надано копію раніше поданої заяви з додатками для другого відповідача, квитанцію про сплату судового збору та докази щодо дати отримання судового рішення.

Разом з тим, інші недоліки заяви усунуто не було та у відповідності до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявницею не зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема щодо своєчасного погашення кредиту та необґрунтованості розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.Ю.Казак