Ухвала суду № 28198975, 22.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7407/2012

2/0418/2665/2012

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року про направлення цивільної справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання недостовірною інформації, визнання порушення права на справедливий судовий розгляд.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2012 року вказану цивільну справу на підставі ст.108 ЦПК України було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року підсудність для розгляду позову ОСОБА_1 було визначено Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

20.11.2012 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду в порядку ст.ст.293,296 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений ч.1 с.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали про направлення справи для визначення підсудності, яка не входить до визначеного ч.1 ст.293 ЦПК України переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, вказана апеляційна скарга у відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року про направлення цивільної справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності -повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак