Рішення № 28196256, 10.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4287/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.08 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кошти у розмірі 10100 грн. зі сплатою 24 % річних строком до 06.05.11 р. Відповідач в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконав, тому позивач і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту: 1955 грн. 28 коп., заборгованість по відсотках: 450 грн. 37 коп., сума штрафу: 273 грн. 59 коп., та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява у якій вона позов підтримала з підстав зазначених вище, просила розглядати справу у її відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.08 р. між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 145-18, відповідно до якого, відповідач отримав кошти у сумі 10100 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних, строком до 06.05.11 р. (а.с. а.с. 6-11).

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідач не був обмежений в дієздатності, був ознайомлений з умовами договору, від його укладення не відмовлявся, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорював.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі».

Згідно п. 2.5.1. договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.

Згідно п. 4.2. договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Згідно п. 4.3 цього договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобов'язання.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідача умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до даних розрахунку заборгованості, станом на 20.03.12 р. сума загальної заборгованості за кредитом становить - 2679 грн. 24 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1955 грн. 28 коп., заборгованості за користування кредитом - 450 грн. 37 коп., штрафні санкції - 273 грн. 59 коп. (а.с. 3-4).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача: судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., та повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» надлишково сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) залишок загальної заборгованості за кредитом - 1955 грн. 28 коп., заборгованості по відсотках 450 грн. 37 коп., пеня за пропуск платежів 273 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) надлишково сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька