Справа № 2607/9959/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
07 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,
при секретарі - Грибеник Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.11 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого відповідачці було надано готівкові кошти у сумі 215697 грн. 60 коп., що в еквіваленті з курсом НБУ становить 27000 доларів США. По закінченню строків відповідачка суму позики не повернула, та ухиляється від її повернення. За таких обставин, позивач і поставив питання про стягнення з відповідачки 27000 доларів США, що в еквіваленті 215730 грн. (по курсу НБУ станом на 07.12.12 р.), 3% річних та понесені судові витрати.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов з підстав наведених вище та просив його задоволити.
Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.11.11 р. було укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 1314, до умов якого позивач передав відповідачці 215697 грн. 60 коп., що є еквівалентом 27000 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день підписання договору, строком до 23.02.12 р. (а.с. 5).
Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором позики виконав, а відповідачка порушила свої зобов'язання і таким чином станом на 07.12.12 р. заборгувала ОСОБА_1 27000 доларів США , що еквівалентно 215811 грн. - суму позики, 5094 грн. 49 коп. 3 % річних.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до умов п. 3 договору позики, відповідач зобов'язаний провернути позику у строк до 23.02.12 р.
Згідно п. 5 договору позики, в разі девальвації протягом дії договору позики національної грошової одиниці України відповідач зобов'язується повернути суму грошей у гривнях, еквіваленту 27000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу.
Відповідно до п. 7 договору позики, якщо відповідач своєчасно не поверне позивачу суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що станом на 07.12.12 р. кількість днів прострочення становить 288 днів.
2700х3х288:366:100 = 637 доларів США 37 центів - 3% річних, що еквівалентно 5094 грн. 49 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 07.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар).
Судом встановлено, що внаслідок невиконання умов договору позики відповідачка заборгував позивачу: грошову суму в розмірі 27000 доларів США, що в еквіваленті 215811 грн. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 07.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар), 637 доларів США 37 центів - 3% річних, що еквівалентно 5094 грн. 49 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 07.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо повернення стягнення заборгованості за договором позики знайшли своє доведення у суді, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2209 грн.
На підставі ст.ст. 88, 525, 625, 1046, 1048, 050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в сумі - 27000 доларів США, що в еквіваленті 215811 грн. (виходячи з курсу долару до гривні НБУ станом на 07.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар.), 637 доларів США 37 центів - 3% річних, що еквівалентно 5094 грн. 49 коп. (виходячи з курсу долару до гривні НБУ станом на 07.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар), судовий збір в сумі 2209 грн., а всього стягнути - 220905 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
Повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер (НОМЕР_2) надлишково сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня сплачений на р/р 31213206700008, МФО: 820019 згідно квитанції за № 18 від 07.08.2012 р., яка зберігається в цивільній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька
Судове рішення № 28196234, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/9959/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: