Рішення № 28196229, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
2607/9227/12
Номер документу
28196229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2607/9227/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.08 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала грошові кошти у розмірі 3969 доларів США зі сплатою 12,85 % річних строком до 18.06.10 р.

Відповідачка в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконала, тому позивач і просить стягнути з відповідачки заборгованість по тілу кредиту у розмірі 22459 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 2661 грн. 58 коп. та 251 грн. 21 коп. - судового збору.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява у якій він позов підтримав з підстав зазначених вище, просив розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.08 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1267-0201001/ФК-08, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 3969 доларів США зі сплатою ставки 12,85 % річних строком до 18.06.10 р. з метою кредитування - поточні потреби (а.с.а.с. 5-8) .

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідачка не була обмежена в дієздатності, була ознайомлена з умовами договору, від його укладення не відмовлялась, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорювала.

30.06.10 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п. 4.1 в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.а.с. 18-22).

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1267-0201001/ФК-08 від 19.06.08 р.

Кредитні кошти, отримані відповідачкою, надавались на поточні потреби.

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 165 доларів США 38 центів по 20 -е число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його поверне неня. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 - е число (включно) кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбаченим цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 - ти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадку, передбачених договором в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів.

Відповідачка станом на 04.07.12 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно довідки від 04.07.12 р. сума заборгованості, як зазначив позивач, складалась з залишку заборгованості по тілу кредиту - 2810 доларів США 07 центів, що еквівалентно 22459 грн. 48 коп., по сплаті відсотків - 333 доларів США 01 цент, що еквівалентно 2661 грн. 58 коп. (а.с. 15).

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за договором про надання кредиту зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість із сплати тіла кредиту у розмірі 2810 доларів США 07 центів, що еквівалентно 22460 грн. 88 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 17.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар); заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 333 доларів США 08 центів що еквівалентно 2661 грн. 74 коп. (виходячи з курсу долару до гривні станом на 17.12.12 р., що становить 7.9930 грн. за 1 долар).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 251 грн. 22 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 572, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020; МФО: 380236) залишок по тілу кредиту - 2810 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 17.12.12 р. становить 22460 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 333 долар США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 17.12.12 р. становить 2661 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 251 грн. 21 коп., а всього стягнути 25373 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 28196229 ?

Документ № 28196229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28196229 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28196229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28196229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28196229, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28196229, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28196229 відноситься до справи № 2607/9227/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/9227/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28196215
Наступний документ : 28196234