Рішення № 28195031, 31.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-907/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, у розмірі 2684 грн. 72 коп., по процентах - 9701 грн.06 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту -15595 грн. 68 коп., по підвищених відсотках -2045 грн. 34 коп. та судові витрати по справі: судового збору -300 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 30447 грн. 06 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 52556, відповідно до п.1.1. та додатку № 1, Додатку № 2 позивач надав відповідачу кредит у сумі 18800 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 17 червня 2008 року по 25 травня 2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1 та Додатком № 2. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 18800 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги. Згідно п.6.7 договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного листа відповідачу на його адресу для листування, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою виконати зобов'язання, повністю або частково погасити кредит. Відповідно до п.9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та його частини (чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом) та сплати інших грошових зобов'язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше. Пунктом 9.3 договору передбачено, що після направлення повідомлення позивача про визначення терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомлені позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних. Відповідне повідомлення позивача було отримане 25 листопада 2009 року. Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нараховані штрафні санкції. Заборгованість за кредитом склала 2684 грн. 72 коп., по процентах - 9701 грн.06 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту -15595 грн. 68 коп., по підвищених відсотках -2045 грн. 34 коп., а всього 30026 грн. 80 коп. Оскільки відповідач і досі не погасив заборгованість вони вимушені звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача Ялоха А.М. не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 52556, відповідно до п.1.1. та додатку № 1, Додатку № 2 позивач надав відповідачу кредит у сумі 18800 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 17 червня 2008 року по 25 травня 2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1 та Додатком № 2.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредит надається шляхом переказу коштів(усієї суми кредиту) на поточний рахунок позивальника, зазначений в Додатку № 1 до договору.

Факт виконання позивачем зобов'язання по кредитному договору підтверджується заявою на видачу готівки № 096В501081690004 від 17.06.2008 року, згідно якої відповідач отримав 17 296 грн. 00 коп. (а. с. 12) та випискою з особового рахунку відповідача за 17 червня 2008 року (а. с. 16).

Згідно п.5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту на нарахованих процентів здійснюється згідно графіку щомісячних платежів.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги.

Пунктом 6.7 договору, передбачено, що поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного листа відповідачу на його адресу для листування, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою виконати зобов'язання, повністю або частково погасити кредит.

Відповідно до п.9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та його частини (чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом) та сплати інших грошових зобов'язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що після направлення повідомлення позивача про визначення терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомлені позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання позивач 29 жовтня 2009 року надіслав на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням вимогу про негайне погашення заборгованості по кредиту (а. с. 17), які він отримав 25 листопада 2009 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 14.01.2010 року сума заборгованості склала 30 026 грн. 80 коп., у тому числі: прострочення заборгованості по кредиту -2 684 грн. 72 коп., сума дострокового стягнення кредиту -15 595 грн. 68 коп.; відсотки -9 701 грн. 06 коп.; підвищені відсотки -2 045 грн. 34 коп. (а. с. 15).

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином,оскільки відповідач визнав позовні вимоги з нього слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 30026 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 300 грн. 26 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 420 грн. 26 коп. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Аватозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 30026 (тридцять тисяч двадцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Аватозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судові витрати по справі в сумі 420 грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов