Постанова № 28193074, 25.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

25.12.2012

Справа № 0707/1902/2012

1/0707/173/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю.., з участю прокурора Дьоміна В.О., засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року, постановленого у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1, ст.185 ч.3,ст.186 ч.2,ст.186 ч.3, ст.187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.187 ч.1 КК України і призначено йому покарання покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України до 07 (семи) років 06 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 05 (п»яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України до 05 (п»яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 187 КК України до 05 (п»яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 07 (семи) років 06 (шість) позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, повністю приєднано ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень, і остаточно призначено йому до відбуття покарання у виді 07 (семи) років 06 (шість) позбавлення волі, із сплатою штрафу у сумі 8500 гривень. Згідно ст. 72 КК України, призначені покарання постановлено виконувати самостійно.

10 грудня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що засуджений просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Прокурор Дьоміна В.О. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання засудженого, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається, оскільки такий не є пропущеним.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінальної справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.349 КПК України передбачені строки апеляційного оскарження, які становлять 15 діб з моменту проголошення вироку суду, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок на підставі ст.353 ч.2 КПК України про відновлення пропущеного строку.

-2-

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду з Закарпатської УВП №9 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 12 жовтня 2012 року, яка була подана засудженим 26 жовтня 2012 року, тобто у передбачені законом строки на оскарження такого(Т. 5 а.с.6-7).

Між тим, 10 грудня 2012 року засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження. (Т.5.а.с.22-26).

Оскільки строк оскарження вироку суду засудженим не був пропущеним, тому підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року, постановленого у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1, ст.185 ч.3,ст.186 ч.2,ст.186 ч.3, ст.187 ч.1 КК України - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим -протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.В. Курах