Справа № 2-2128/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати договір № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 квітня 2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 й стягнути заборгованість по договору у сумі 20 012 грн. 21 коп., адже сума боргу по тілу кредиту 12 131 грн. 55 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом 7 880 грн. 66 коп., а також стягнути з відповідачки витрати по сплаті державного мита в сумі 200 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що згідно п.1.1 договору № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 квітня 2008 року на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною договору, відповідачка доручила, а позивач відкрив на ім'я відповідачки картковий рахунок та видав кредитну картку строком на три роки. Відповідно до п.1.2 договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. 00 коп., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п.1.3 договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена у розмірі 2,5% щомісячно на місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 договору передбачено, що Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 квітня 2008 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 договору відповідачка відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства. В пункті 6.15 договору вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 6.16 договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилася заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення заборгованості перед Банком. Пунктом 9.2 договору передбачено, що правом на розірвання (припинення) дії договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умов розірвання договору. Всі суми, що підлягають відшкодовуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовується в повному обсязі. Відповідачка суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед позивачем становить 20012 грн. 21 коп., а саме: сума боргу по тілу кредиту -12 131 грн. 55 коп.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 7880 грн. 66 коп. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже позивач не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору, що є підставою для розірвання даного договору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що АБ «Полтава-банк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АБ «Полтава-банк»з Заявою-Анкетою про відкриття карткового рахунку на оформлення картки АБ «Полтва-банк», в якому просила відкрити картковий рахунок в українських гривнях, видати картку та встановити ліміт овердрафту на строк 12 місяців з можливістю продовження у розмірі 10 000 грн. 00 коп., з обов'язковою щомісячною сплатою 7% заборгованості,що виникла на кінець попереднього місяця, та нарахованих відсотків до останнього банківського робочого дня поточного місяця та повною сплатою овердрафту в кінці строку дії угоди на встановлення ліміту овердрафту.
14 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк». Згідно п.1.1 кредитного договору на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною договору, Клієнт доручає, а Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 та видає кредитну картку строком на один рік.
Відповідно до п.1.2 договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. 00 коп., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку.
Пунктом 1.3 договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена у розмірі 2,5% щомісячно на місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.
Пунктом 1.5 договору передбачено, що Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.
Згідно п.3.4 договору Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідачка відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 6.15 договору вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.
Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 17 березня 2011 року сума заборгованості за договором складає 20012 грн. 21 коп., де: сума боргу по тілу кредиту -12 131 грн. 55 коп.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 7880 грн. 66 коп. і яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 9.2 договору передбачено, що правом на розірвання (припинення) дії договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умов розірвання договору. Всі суми, що підлягають відшкодовуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовується в повному обсязі.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оскільки до теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, то суд вважає, що вона істотно порушує умови договору, тому договір № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 квітня 2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 слід розірвати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 200 грн. 12 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 320 грн. 12 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 625,651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Розірвати договір № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 квітня 2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного банку «Полтава-банк», розташованого за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 649934 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЗКПО 09807595 в рахунок стягнення заборгованості за договором № 07672 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 14 квітня 2008 року у сумі 20012 (двадцять тисяч дванадцять) грн. 21 коп., а також судові витрати по справі в сумі 320 (триста двадцять) грн. 12 коп., а всього 20332 ( двадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 33 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Некрасов
Судове рішення № 28189648, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2128/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: