Вирок № 28187369, 17.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18773/12

пр. № 1/2608/1213/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., підсудного -ОСОБА_1, його захисника -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має на утриманні матір похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 28 серпня 2012 року у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи на території поля поблизу вул. Леніна в селі Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, з метою збуту зірвав верхівки та листя дикоростучої рослини коноплі, незаконно з метою збуту придбавши у такій спосіб наркотичний засіб -канабіс, загальною масою -451,375 г, який переніс за місцем свого проживання і продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09 вересня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перетер та розподілив вказаний наркотичний засіб у три паперових згортки та одинадцять поліетиленових пакетиків (масою в грамах відповідно: 9,51; 16,7; 7,39; 8,33; 6,24; 101,5; 169,95; 47,02; 18,04; 3,68; 15,1; 41,46; 6,2; 0,255), виготовивши та розподіливши з метою збуту у такій спосіб наркотичну речовину -канабіс, загальною масою -451,375 г, який продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Реалізуючі свій злочинний намір на збут наркотиків, 10 вересня 2012 року приблизно о 20 год 45 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув за 120 грн наркотичний засіб -канабіс, масою 7,39 г, що був поміщений у поліетиленовий пакетик, гр-ну «ОСОБА_3», який під контролем правоохоронних органів проводив оперативну контрольну закупку наркотичного засобу з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1.

Вилучена в «ОСОБА_3»речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1).

13 вересня 2012 року у вечірній час, ОСОБА_1 знову прибув на територію поля поблизу села Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, де повторно незаконно з метою збуту зірвав верхівки та листя дикоростучої рослини коноплі, яку переніс за місцем свого проживання і продовжив повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту, а висушивши, повторно незаконно виготовив з метою збуту цей наркотичний засіб -канабіс, загальною масою -97,3 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут наркотиків, ОСОБА_1 15 вересня 2012 року, перебуваючи за вказаним вище місцем свого проживання, повторно незаконно безкоштовно шляхом пригощання збув у поліетиленових пакетиках наркотичний засіб -канабіс: о 10 год -ОСОБА_4, масою 6,2 г.; о 12 год -ОСОБА_5 масою 6,24 г.; о 15 год - ОСОБА_6, масою 0,25 г. При цьому надав вказаним особам, кожному окремо, тобто діючи повторно, приміщення своєї квартири для незаконного вживання придба-ного ними наркотичного засобу, чим останні скористалися, вживши вказаний наркотик.

Крім того, ОСОБА_1, надавши приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, продовжив незаконно зберігати з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб -канабіс в розмірі, що не є великим.

Так, 15 вересня 2012 року о 15 год 25 хв ОСОБА_1, перебуваючи за вказаним вище місцем свого проживання, повторно незаконно за 120 грн збув «ОСОБА_3», який під контролем правоохоронних органів проводив оперативну контрольну закупку наркотичного засобу з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1, наркотичний засіб -канабіс, масою 8,33 г, що був поміщений у поліетиленовий пакетик.

Вилучена в «ОСОБА_3»речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1).

О 18 год 30 хв 15 вересня 2012 року злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена правоохоронними органами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно з метою збуту приблизно 28 серпня 2012 року у вечірній час, перебуваючи на території поля поблизу вул. Леніна в селі Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, зірвав верхівки та листя дикоростучої рослини коноплі, яку переніс за місцем свого проживання, де незаконно зберігаючи, 09 вересня 2012 року перетер її та розподілив у три паперових згортки та одинадцять поліетиленових пакетиків (масою в грамах відповідно: 9,51; 16,7; 7,39; 8,33; 6,24; 101,5; 169,95; 47,02; 18,04; 3,68; 15,1; 41,46; 6,2; 0,255), виготовивши та розподіливши з метою збуту у такій спосіб наркотичну речовину -канабіс, загальною масою -451,375 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання.

10 вересня 2012 року приблизно о 20 год 45 хв він у своїй квартирі він вперше збув за 120 грн наркотичний засіб -канабіс, масою 7,39 г, що був поміщений у поліетиленовий пакетик, раніше незнайомому ОСОБА_3.

13 вересня 2012 року у вечірній час він, ОСОБА_1, повторно прибув на територію поля поблизу села Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, де знову незаконно зірвав верхівки та листя дикоростучої рослини коноплі, яку переніс за місцем свого проживання і продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту, а висушивши, повторно виготовив з метою збуту цей наркотичний засіб -канабіс, загальною масою -97,3 г.

Як далі показав підсудний, 15 вересня 2012 року о 10 год він, перебуваючи за місцем свого проживання, знову незаконно безкоштовно шляхом пригощання збув ОСОБА_4 у поліетиленовому пакетику наркотичний засіб -канабіс, при цьому надав приміщення своєї квартири ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу. У подальшому він в аналогічний спосіб збув наркотичний засіб -канабіс, надавши для його незаконного вживання свою квартиру, а саме о 12 год -ОСОБА_5, а о 17 год -ОСОБА_6, чим останні скористались, вживши, кожний окремо, частину цього наркотику.

15 вересня 2012 року о 15 год 25 хв він, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно незаконно за 120 грн збув ОСОБА_3 у поліетиленовому пакетику наркотичний засіб -канабіс.

Як також визнав ОСОБА_1, вилучена за місцем його проживання працівниками правоохоронних органів речовина у восьми поліетиленових пакетиках та в двох паперових згортках була наркотичним засобом -канабіс, який він мав намір збувати у подальшому.

Хоча підсудний та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі в загальному порядку, оскільки висунуте підсудному обвинувачення містить очевидну невідповідність в контексті такої кваліфікуючої ознаки, як розмір наркотичних засобів, що придбав, виготовив і зберігав з метою збуту ОСОБА_1.

Не зважаючи на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів за наведених вище обставин, його вина у їх вчиненні підтверджується також усією сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що дійсно 15 вересня 2012 року о 10 год ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно безкоштовно шляхом пригощання збув йому, ОСОБА_4, у поліетиленовому пакетику наркотичний засіб -канабіс і при цьому надав приміщення своєї квартири для його незаконного вживання. Через деякий час він, ОСОБА_4, був затриманий працівниками міліції в квартирі ОСОБА_1, а залишки наркотичного засобу та фрагмент пластикової пляшки, яку він використовував як саморобний пристрій для вживання канабісу, в нього були вилучені.

Аналогічні дані про обставини збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу -канабісу та надання 15 вересня 2012 року ним приміщення для його незаконного вживання містять оголошені в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Підсудний наведених показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не оспорював і визнав, що вони повністю відповідають дійсності.

Як видно з досліджених в судовому засіданні протоколів огляду та вилучення, 15 вересня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 у його та понятих присутності в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в кожного окремо, поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження.

Крім того, згідно з протоколом обшуку, проведеного 15 вересня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_1, в житлі останнього вилучено два паперові згортки та вісім поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження та два фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями речовини темного кольору.

Як уточнив підсудний, вилучені з його помешкання під час обшуку фрагменти пластикових пляшок використовувалися як саморобний пристрій, за допомогою якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали канабіс, нашарування якого залишилися на цих пляшках.

Згідно з висновками експерта № № 2387, 2388, 2389 вилучена в квартирі ОСОБА_1 речовина у восьми поліетиленових пакетиках та в двох паперових згортках (масою в грамах відповідно: 9,51; 16,7; 101,5; 169,95; 47,02; 18,04; 3,68; 15,1; 41,46; 97,3, а всього 520,26) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1).

Згідно з висновками експертиз № № 2381, 2382, 2383, 2384, 3184 вилучена у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в кожного окремо, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), крім того вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 фрагменти пластикових пляшок також містять сліди вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.

Як видно з досліджених в судовому засіданні постанов про проведення оперативної закупки від 04 вересня 2012 року, актів огляду покупця та протоколів оперативної закупки наркотичних засобів від 10 та 15 вересня 2012 року, а також висновків експерта № № 2385 та 2386, «ОСОБА_3»в спосіб, з підстав та у порядок, передбачені законодавством про оперативну розшукову діяльність та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, під контролем правоохоронних органів провів за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 оперативну контрольну закупку наркотичного засобу -канабісу з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1, зокрема 10 вересня 2012 року приблизно о 20 год 45 хв ОСОБА_1 за 120 грн збув «ОСОБА_3»наркотичний засіб -канабіс, масою 7,39 г, а 15 вересня 2012 року о 15 год 25 хв - повторно за 120 грн збув «ОСОБА_3»наркотичний засіб -канабіс, масою 8,33 г, який кожного разу був поміщений у поліетиленовий пакетик. Вилучена в «ОСОБА_3»у першому і в другому випадках речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1).

При цьому як видно з протоколу обшуку житла ОСОБА_1 та змісту актів огляду покупця, в помешканні ОСОБА_1 були вилучені дві купюри номіналом по 50 грн кожна (ЗС 6911045 та КФ 6957084), які використовувалися «ОСОБА_3»при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів.

Оцінюючи всі наведені докази у їх сукупності, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні правдивими і кладе їх в основу даного рішення, оскільки вони знайшли в судовому засіданні своє повне підтвердження.

Про умисел ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів свідчить як відповідна його домовленість з особами, які придбавали ці засоби в нього, так й інші обставини, зокрема: розмір таких засобів; спосіб їх упакування та розфасування.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 повторно надав приміщення (квартира АДРЕСА_1) для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто умисно забезпечив можливість декільком особам використати його в такий спосіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні і те, що ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб -канабіс в розмірі, що не є великим, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органи досудового слідства правильно оцінивши дії ОСОБА_1, пов'язані із придбанням, виготовленням, зберігання з метою збуту та збутом наркотичного засобу, як вчиненні повторно, помилково визначили розмір наркотичних засобів як великий, не взявши до уваги що такий розмір може ставитися в провину лише у тому разі, коли він охоплювався єдиним умислом обвинуваченого.

Органи досудового слідства виходили лише з самого факту, що вилучений в ОСОБА_1 за місцем його проживання особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у восьми поліетиленових пакетиках та в двох паперових згортках (масою в грамах відповідно: 9,51; 16,7; 101,5; 169,95; 47,02; 18,04; 3,68; 15,1; 41,46; 97,3, а всього 520,26) мав загальний великий розмір (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Натомість, як безспірно встановлено в даній справі, ОСОБА_1 двічі, діючи кожний раз окремо, у серпні та 09 вересня 2012 року незаконно з метою збуту придбавав наркотичний засіб -канабіс, у першому випадку загальною масою -451,375 г, а у другому випадку -97,3 г, тобто в кожному випадку розмір цього наркотичного засобу не становив великого (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.). Вказаний наркотичний засіб, окремо придбаний, обвинувачений виготовляв і зберігав, при цьому єдиний умисел на досягнення загального результату в його діях був відсутній, а тому і відсутні правові підстави складати вказані розміри особливо небезпечного наркотику для кваліфікації його дій, тим більше погоджуючись з їх оцінкою органів досудового слідства як таких, що вчинені повторно.

За змістом ст. 11, 23, 24, ч. ч. 1 та 2 ст. 32 та ч. 2 ст. 307 КК України вчинення особою декількох діянь з придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, загальний розмір якого становить великий або особливо великий розмір, може бути кваліфіковано за цієї ознакою лише в тому випадку, якщо такі діяння були вчинені за обставин, які свідчать про умисел вчинити їх у великому чи особливо великому розмірі.

У зв'язку з наведеним суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючу ознаку «великий розмір».

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, дані про особу винного, який характеризується позитивно, хоча ніде не працює, має на утриманні матір похилого віку, що має хронічні захворювання, а також приймає до уваги і стан його власного здоров'я. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язаний з такою ізоляцією вид покарання за кожний вчинений ним злочин в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України, при цьому правових підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Оскільки виконання об'єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, зумовлювалося не корисливим, а іншим мотивом -безкоштовно надати приміщення, відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України такий вид покарання як конфіскація майна не може бути призначена за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов'язані з призначенням покарання (аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у своїх постанові від 12 вересня 2011 року / Інтернет ресурс: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18194911; у справі № 5-13кс12, постанова від 05 липня 2012 року / Інтернет ресурс: http://reyestr.court.gov.ua/Review/25609333).

На підставі викладеного, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 81, 321 -324, 330, 332 -335, 337, 338, 343 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 317 КК України -п'ять років без конфіскації майна на підставі ч. 2 ст. 59 КК України;

- за ч. 2 ст. 307 КК України -шість років з конфіскацією ? належного йому майна.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією ? належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ -залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18 вересня 2012 року з урахуванням строку його затримання та тримання під вартою у зв'язку з даною справою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз 3 175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, та інші докази (т. 2 а.с. 85, 90) -знищити; дві купюри номіналом по 50 грн кожна (ЗС 6911045 та КФ 6957084) (т. 1 а.с. 79) -згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України (1960 року) повернути належному володільцу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК