Постанова № 28187367, 17.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18773/12

пр. № 1/2608/1213/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н..В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., підсудного -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, згідно із ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2012 року о 10 год ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого (АДРЕСА_1), незаконно для власного споживання без мети збуту придбав в останнього безоплатно шляхом пригощання у поліетиленовому пакетику наркотичний засіб -канабіс, масою -6,2 г, який продовжив незаконно зберігати при собі, вживаючи його за місцем проживання вказаного знайомого, поки того ж дня не був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб -вилучений.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту 15 вересня 2012 року придбав у свого знайомого на прізвище ОСОБА_2 і у подальшому зберігав при собі наркотичний засіб -канабіс, вживаючи його за місцем проживання вказаного знайомого, поки того ж дня не був затриманий правоохоронними органами за адресою: АДРЕСА_1.

Не зважаючи на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів за наведених вище обставин, його вина у його вчиненні підтверджується також усією сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно він пригостив безкоштовно ОСОБА_1 наркотичним засобом -канабіс і надав останньому для вживання цього наркотичного засобу власне помешкання (за адресою: АДРЕСА_1), поки того ж дня їх не затримали працівники міліції.

Як видно з досліджених в судовому засіданні протоколів огляду та вилучення, 15 вересня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_2 у присутності понятих в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експертизи № № 2381, 2382 вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 6,2 г, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1).

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс, масою у сухій речовині -6,2 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування від наркоманії, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно з дослідженими в судовому засіданні випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 у КМНЛ «Соціотерапія», контракту № 6872 від 16 листопада 2012 року хворий ОСОБА_1 добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і розпочав з 16 листопада 2012 року лікування від наркоманії, про що свідчать назва відділення, де проходив лікування ОСОБА_1, діагноз його захворювання, пов'язаний з розладами внаслідок вживання канабіноїдів, стан захворювання, поєднаний із синдромом залежності відповідного ступеня, та отримані у зв'язку з цим рекомендації щодо подальшої соціально-психологічної реабілітації.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_1 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, лікування розпочав за власною згодою, виконуючи призначення та рекомендації лікаря, медичного обстеження не уникав, своєї психічної залежності від наркотичних засобів також не приховував, хоча і соромився цього, заявив про свою готовність нести кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 299, ст. ст. 273 та 282 КПК України (1960 року)

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України - закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -скасувати.

Речові докази до вирішення справи по суті звинувачення щодо ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах справи.

Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК