Вирок № 28187345, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18656/12

пр. № 1/2608/1196/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньо освітою, який не одружений, має на утриманні матір інваліда другої групи, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. № 8 по вул. В. Кучера у м. Києві, незаконно для власного споживання без мети збуту придбав за 120 грн. у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині -12,6 гр, який незаконно зберігав при собі до затриманий того ж дня працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб в нього був вилучений.

Вилучена в ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний підсудний ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту 30 серпня 2012 року, перебуваючи поблизу буд. № 8 по вул. В. Кучера у м. Києві, придбав у незнайомої особи наркотичний засіб -канабіс, який зберігав при собі до того часу, доки не був затриманий того ж дня правоохоронними органами, а наркотик - вилучений.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України (1960 року), провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України (1960 року), визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс, масою у сухій речовині -12,6 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він перебуває під наглядом лікаря -нарколога, характеризується за місцем проживання позитивно, хоч і ніде не працює, має на утриманні матір інваліда другої групи. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення ним злочину через психічну залежність від наркотичних засобів, про лікування від якої висловив намір. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан підсудного, стан його здоров'я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України ч. 3 ст. 299, ст. ст. 91, 321-324, 330-335 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 -підписка про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 705 (сімсот п'ять ) грн 60 коп на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 12,4 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК