Вирок № 28185734, 21.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

21.12.2012

Дело № 1/1522/1845/12

№ 1522/24781/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокурора - Куприной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Надежда, Саратского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.2012 года около 02 ч. 00 мин. ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, через смотровое окно проникли в подвальное помещение дома АДРЕСА_2, откуда совершили попытку тайно похитить медную трубу диаметром 22,22 мм, длиной 3 м, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 360 гривен, однако, свой преступный умысел ОСОБА_1 и ОСОБА_3 довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охранного агентства «ОЛИМП ЮГ», и разоблачены в совершении преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 30.07.2012 года он со своим другом, ОСОБА_3, с котором проживал по АДРЕСА_3 около 09 ч. 00 мин. отправился на пляж «Отрада». На пляже они пробыли примерно до 01 ч. 30 мин. 31.07.2012 года. Выйдя с пляжа, они начали двигаться к месту своего жительства, однако ОСОБА_3 предложил пройти по ул. Пастера в г. Одессе, так как в доме НОМЕР_1 есть подвальное помещение, в которое можно проникнуть и похитить оттуда метал. Он согласился, и они направились на ул. Пастера. К дому НОМЕР_1 они подошли около 02 ч. 00 мин. ОСОБА_3 первым полез в подвал, он полез вслед за ним. Они направились в правую часть подвала относительно смотрового окна. Когда они дошли до комнаты, заметили большую металлическую бочку, на которой лежала медная труба, длину точно указать не могу, труба была подключена к водному коллектору. После рывков труба оказалась у него в руке. Когда мы шли по ул. Пастера с моря, они также нашли провода, и отрезок пластиковой трубы. Когда они засунули трубу в сумку, он увидел, что в комнату кто-то заходит, и освещает себе путь фонариком. Через несколько секунд в комнату зашел мужчина, одетый в специальную форму охранного агентства. После чего представился как сотрудник охранного агентства, и приказал выйти. Он слез с бочки и стал возле стенки, тогда охранник тоже самое крикнул ОСОБА_3, который стоял за бочкой, и пока он отвлекся на него он начал убегать в сторону выхода из подвала. Подбежав к выходу, он начал выбираться наружу, однако почувствовал, что сверху его подхватили под руки, после чего развернули и положили животом на асфальт. В присутствии сотрудников милиции они назвали свои имя, фамилию и отчество, после чего их доставили в помещение Портофранковского ОМ г. Одессы. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является то, что признал вину, ранее не судим, а также является сиротой. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -6 кусков металлической трубы длиной 3 м.; клетчатую сумку синего цвета (л.д. 133-135, 139-141) -считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2, ОСОБА_1; 2 отрезка провода и отрезок трубы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 136-138) -уничтожить; лазерный диск (л.д. 143-145) -хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) гривен 20 копеек. Получатель: ОНИИСЭ, Р/С 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 25574222, ФО2 КПК 1001050. Назначение платежа: проведение экспертиз, (л.д. 123).

Гражданский иск ОСОБА_2 -удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 360 (триста шестьдесят) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус