Ухвала суду № 28180169, 18.12.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/8217/2012Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"18" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОнищенко Т.С., СуддівДаніла Н.М., Куриленка О.С., При секретаріКутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.08.2012, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_6 31.07.2012 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають дітей - дочок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потрібує матеріальної допомоги та перебувають на її утриманні /арк. с. 1/.

Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 17.08.2012 даний позов задоволено /арк. с. 14/, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частки|частки| всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31.07.2011 та до досягнення дітьми повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового рішення по справі - про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та її представника, а також представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 21.12.2006 стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

09.06.2007 відповідач - ОСОБА_7 і позивач - ОСОБА_6 зареєстрували законний шлюб.

справа № 22ц-/0190/8217/2012 головуючий - суддя першої інстанції: Дядіченко С.В.

доповідач - суддя апеляційної інстанції: Онищенко Т.С.

Від даного шлюбу відповідач - ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_7 працює старшим механіком у ДАТ «Чорнорнафтогаз» Управління технологічного флоту та підводно-технічних робіт і має постійний заробіток, зокрема розмір його доходу з січня по липень 2012 року склав 91 931,71 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, зазначила, що діти знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач працює і має постійний заробіток, однак в добровільному порядку матеіальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання цього позову та розгляд справи без його присутності.

Вимогами статей 180-183 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи (пункт 17).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу Україн, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені частиною 3 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі (пункт 23).

Згідно зі статею 36 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Положеннями статей 13, 292 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія судів погоджується з доводами апелянта про необхідність її залучення до участі у справі у суді першої інстанції, однак це не може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки суд першої інстанції при розгляді цієї справи не вирішував питання про її права та обов'язки.

Посилання апелянта на визначений судом першої інстанції розмір присуджених аліментів колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це стосується прав і обов'язків відповідача, яким рішення суду не оскаржено.

Доводи апелянта про те, що сторони фактично проживають однією сім'єю і відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тобто даний позов є штучним не підтверджено жодними належними і допустими доказами.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати порушеними при розгляді даної справи права ОСОБА_8.

Згідно зі статтею 308 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 303, 304, 307-308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.08.2012 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: