Ухвала суду № 28177259, 25.12.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

25.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/2336/2012р. Головуючий у першій

інстанції Рубан М.В.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

25 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради„Севелектроавтотранс" ім.О.С. Крупадьорова до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором на розміщення реклами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 10.08.2012р. позов задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь КП СМР „Севелектроавтотранс" ім. О.С. Крупадьорова стягнута заборгованість за договором про розміщення реклами №195 від 01.01.2010р. в сумі 1968 грн., пеня - 116,14 грн. та судовий збір в сумі 145,93 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 17.09.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_4 - залишена без руху. Запропоновано останній доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10.08.2012р. в розмірі 72,97 грн. та надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження останнього з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 05.12.2012р. строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги - продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 05.12.2012р. отримана ОСОБА_4 особисто 10.12.2012р.

Однак до 25.12.2012р. (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання апелянтом ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 05.12.2012р. до Апеляційного суду м.Севастополя не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Згідно з ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту, в разі, якщо ним не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради„Севелектроавтотранс" ім.О.С. Крупадьорова до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором на розміщення реклами - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов