Ухвала суду № 28176005, 11.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 грудня 2012 р.Справа № 1570/2629/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції Рєзников С.Д. про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції Рєзников С.Д. про визнання протиправними та скасування наказів №233 від 24 лютого 2012 року, №105о/с від 15 березня 2012 року, зобов'язання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції Рєзников С.Д. про визнання протиправними та скасування наказів №233 від 24 лютого 2012 року, №105о/с від 15 березня 2012 року, зобов'язання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю.

06 липня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не було отримано ОСОБА_1.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися з відміткою причини повернення -«не обслуговується», тобто адреса апелянта, АДРЕСА_1., не існує в базі адрес Укрпочти.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, апелянт отримав ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року про усунення недоліків, однак своєчасно не виконав її вимоги, у зв'язку з чим, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі ст.ст. 108 189, КАС України

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.