Ухвала суду № 281728, 17.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.11.06 Справа № 15/462.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави, в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанське будівельне управління», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 742 грн. 27 коп.

За участю:

прокурора –Смирнов О.О.;

представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за період з травня 2006р. по липень 2006р. у сумі 742 грн. 27 коп. за договором оренди №620 земельної ділянки від 27.01.2004р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від позивача надійшла заява, якою повідомляється про сплату заявленого до стягнення боргу у повному обсязі після порушення провадження у судовій справі, та до якої додано листа ДПІ у м. Лисичанську від 08.11.2006р. Згідно даного длиста ДПІ у м. Лисичанську відповідач станом на 08.11.2006р. боргу з орендної плати за землю не має, платіж погашено за квитанцією від 27.10.2006р. №301.

За таких обставин у зв’язку з оплатою боргу з орендної плати після звернення прокурора до суду з позовом провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 102 грн. державного мита за майновою вимогою, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанське будівельне управління», м. Лисичанськ Луганської області, вул Артемівська, б. 41, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03385874 на користь:

- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ державній податковій інспекції у м. Лисичанську;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко