Рішення № 28168720, 22.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6003/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях ПЕРЕТЯТЬКО А.К.,

БРАГАР О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(далі по тексту -позивач, ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 734,80 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 49 521,20 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 760,60 грн. та пені у розмірі 3 453,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та пеню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та пеню за прострочення виконання зобов'язань.

В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 09 червня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №S011.0002650, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту -кредит) в сумі 15 000 доларів США на строк користування до 09 червня 2010 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 21,5% річних, виходячи фактичної кількості календарних днів у році, та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. А згідно з п. 3.1 цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

09 червня 2010 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №S011.0002650 від 09.06.2008 року, відповідно до п. 1 якого, сторони домовились внести зміни в існуючи кредитні зобов'язання в частині зміни валюти зобов'язання та реструктуризації зобов'язання, згідно з умовами якого зобов'язання за основною сумою кредиту становить 61 591, 07 грн. Сплата відсоткової ставки користування кредитом складає 27% річних. Згідно додаткового договору до кредитного договору дата остаточного повернення кредиту -08.06.2012 року.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 15 000 доларів США.

Позичальник -відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором №1 до кредитного договору належним чином не виконувала, про що попереджалася кредитором, що підтверджується вимогою про повне дострокове погашення кредиту, копія якої наявна в матеріалах справи.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконала, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 31.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 49 521,20 грн. та 3 760,60 -сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником -відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 3 453,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 614, 625, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88,174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 02068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р/р 37394001002 в ПАТ Банк ТРАСТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Струтинського, 8) заборгованість по кредитному договору №S011.0002650 від 09.06.2008 року та додаткового договору №1 до кредитного договору №S011.0002650 від 09.06.2008 року у розмірі 56 734 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 49 521 грн. 20 коп, заборгованості по відсоткам у розмірі 3 760 грн. 60 коп. та пеню у розмірі 3 453 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 02068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р/р 37394001002 в ПАТ Банк ТРАСТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Струтинського, 8) витрати по сплаті судового збору в сумі 567 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.