Вирок № 28162276, 19.11.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/164/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи механізатором в ТОВ «Омбілік-Агро» на підставі договору підряду № 090311-1 від 09.03.2011 року, за вказівкою агронома підприємства ОСОБА_2 повинен був 26 вересня 2011 року після 18-00 години виконати роботи по оранці землі. З цією метою отримав повну дозаправку паливного баку дизельним паливом в кількості 315 літрів на трактор Т150К, д/н НОМЕР_1.

Після отримання дозаправки палива ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, не став виконувати роботу на полі ТОВ «Омбілік-Агро», а на вказаному вище тракторі самовільно покинув поле і попрямував на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, де реалізуючи свій злочинний умисел, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, 26 вересня 2011 року о 19-00 годині зорав у власних інтересах 80 соток землі, після чого прибув о 06-00 годині 27 вересня 2011 року на роботу на поле в с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, де був помічений агрономом ТОВ «Омбілік-Агро» ОСОБА_2 в крадіжці 110 літрів дизельного палива.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Омбілік-Агро» матеріальну шкоду в сумі 1050,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся у вчиненому та зазначив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах, оскільки думав, що про це ніхто на дізнається.

Пояснив, що на той час працював за договором підряду механізатором в ТОВ «Омбілік-Агро». 26 вересня 2011 року з 06-00 до 18-00 годин він працював на закріпленому за ним тракторі Т-150К на полі в с. Очеретове. Після цього трактор дозаправили до повного баку і він за усною домовленістю з агрономом ОСОБА_2 повинен був орати на полі до 21-00 години.

Зоравши до 19-00 години близько 1 га землі та витративши при цьому приблизно 22 л солярки, він поїхав на тракторі на орендований ним у ОСОБА_3 огород розміром близько 80 соток. Зоравши огород, на тракторі поїхав додому за місцем свого проживання, що знаходиться на відстані близько 1,5 км від роботи, де переночував і вранці о 06-00 годині приїхав на роботу на поле в с. Сидоренкове, що розташоване на відстань приблизно 4 км від місця проживання.

Коли приїхав на поле в с. Сидоренкове, побачив агронома ОСОБА_2, який зупинив його і почав перевіряти кількість палива в паливному баку, викликавши заправника ОСОБА_4 При цьому він пояснив останнім, що напередодні зробивши декілька кругів по полю, зорав близько 1 га і поламався, через що поїхав на тракторі додому, щоб усунути неполадки. Але ОСОБА_2 почав кричати на нього, після чого вони посварилися, він розвернувся і пішов додому, залишивши трактор на полі.

Через годину до нього додому приїхав ОСОБА_4 і показав заміри виконаної роботи та наявну кількість пального в паливному баку трактора, що свідчило про відсутність 110 л солярки. З даною кількістю витраченого палива не згоден, так як на свою користь з урахуванням перегонів трактора він витратив близько 42 л солярки, при оранці на полі пішло близько 22 л солярки, а взагалі за ніч витратив 64 л солярки. Зазначив, що витрата палива при оранці на даному тракторі на довгу дистанцію становить 25 л на 1 га, при коротких погонах - набагато більше ніж 25 л на 1 га, а при переїзді з місця на місце - 10 л на годину. Коли переганяв трактор з поля додому і з дому на поле, витратив приблизно 7 л солярки. Крім того, не був присутній при заправці трактора вранці 27 вересня 2011 року, коли проводилися заміри.

Після даного конфлікту на роботу більше не з'явився, лише в кінці жовтня в бухгалтерії підприємства забрав заборгованість по заробітній платі за останні 2 місяці роботи. Пропонував директору ТОВ «Омбілік-Агро» вирішити конфлікт мирним шляхом, відраховувати завдані збитки із заробітної плати, але він відмовився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні крадіжки дизельного палива підтверджується зібраними в установленому законом порядку і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5, що працює директором ТОВ «Омбілік-Аг-ро», пояснив, що близько 08-00 години 27 вересня 2011 року йому на мобільний телефон зателефонував агроном ОСОБА_2 і повідомив, що на тракторі Т-150 інв. № 31, що закріплений за трактористом ОСОБА_1, на якому той повинен був працювати в зміну з 26 на 27 вересня 2011 року, не вистачає 110 л дизельного палива. При цьому він пояснив, що ОСОБА_1 роботу по оранці землі не виконав, хоча дизельне паливо розтратив, а коли його викрили в розтраті, почав вести себе агресивно. Він одразу ж поїхав до с. Сидоренкове, щоб особисто прояснити ситуацію, що склалася з ОСОБА_1, але ОСОБА_2 не дочекавшись, викликав наряд міліції.

Вказав, що за даними бухгалтерського обліку вартість 110 л дизельного палива за закупівельною ціною становить 755,70 грн. Діями ОСОБА_1 підприємству завдана матеріальна шкода, тому просив стягнути з нього вказану вище суму.

Свідок ОСОБА_2, що працює агрономом ТОВ «Омбілік-Агро», пояснив, що 27 вересня 2011 року знаходився на полі, де повинен був змінити нічну зміну на денну. Всього на полі повинно було працювати 4 трактори, але в наявності було тільки 3, а саме механізатори ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_1 і закріпленого за ним трактора Т150К, д/н НОМЕР_1 не було. Після чого він вирішив перевірити, чи немає ОСОБА_1 і закріпленого за ним трактора на місці ночівлі тракторів в с. Очеретове, але сторож сказав, що останнього не було. В зв'язку з чим він поїхав за місцем проживання ОСОБА_1, але його там також не було. Він вирішив повернутися на поле в с. Завгороднє, коли по дорозі зустрів ОСОБА_1 на тракторі. Поцікавившись, де він був, ОСОБА_1 відповів, що виникли неполадки з паливною апаратурою. Коли він вирішив перевірити кількість палива в баку трактора, ОСОБА_1 спробував обдурити його, але він по приладах побачив, що бак не повний. Викликавши заправника ОСОБА_4, в паливному бакові трактора ОСОБА_1 виявили недостачу палива в кількості 110 л., про що повідомили керівництву та в міліцію. При цьому ОСОБА_1 пішов в невідомому напрямку, висловлюючись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9, що працює рахівником ТОВ «Омбілік-Агро» пояснив, що вранці 27 вересня 2011 року вони разом з агрономом ОСОБА_10 пішли на поле, щоб провести зміну нічної бригади на денну. На полі були лише трактористи ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_1 і закріпленого за ним трактора Т150К інвен. № 31, д/н НОМЕР_1, не було. Трактористи повідомили, що коли вони працювали вночі, ОСОБА_1 з ними не було. Після цього провів необхідні виміри виконаної роботи і коли він вже знаходився в бригаді в с. Сидоренкове, заправник ОСОБА_4 повідомив, що ввечері 26 вересня 2011 року він заправляв трактор, на якому працює ОСОБА_1, до повного бака, а вранці 27 вересня 2011 року дозаправив ще110 л дизельного палива, хоча останній ніяких робіт не виконав, а використав 110 л дизельного палива на власний розсуд.

Свідок ОСОБА_4, що працює завідуючим складом ПММ ТОВ «Омбілік-Агро», пояснив, що вранці 26 вересня 2011 року під лімітно-забірну карту № 156 на ім'я ОСОБА_1 він видав останньому на закріплений за ним трактор Т150К інвент. № 31, д/н НОМЕР_1, 290 л дизельного палива. Ввечері цього ж дня він долив ще 90 л дизельного палива, дозаправивши цією кількістю повний бак - 315 л.

27 вересня 2011 року о 08-00 годині йому подзвонив агроном ОСОБА_2 і попросив приїхати на поле в с. Завгороднє, щоб заправити трактор ОСОБА_1, в зв'язку з чим він заправив трактор на 110 л дизельного палива, що відобразив в лімітно-забірній карті № 156, але без підпису ОСОБА_1, так як його не було. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 в нічну зміну ніяких робіт не виконав, хоча витратив на власні потреби 110 л дизельного палива.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що працюють трактористами ТОВ «Омбілік-Агро» пояснили, що у ніч з 26 на 27 вересня 2011 року вони орали на полі в с. Завгороднє Валківського району Харківської області, але ОСОБА_1 з ними не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 25 вересня 2011 року ОСОБА_1 попросив у нього в користування земельну ділянку, розташовану біля його домоволодіння, розміром близько 80 соток. Близько 21-00 години 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 приїхав на вказану земельну ділянку на тракторі Т150 синього кольору, а вранці на наступний день він побачив, що земля на цій земельній ділянці зорана.

09 березня 2011 року між ТОВ «Омбілік-Агро» і ОСОБА_1 укладено договір підряду № 090311-1 терміном дії до 31 грудня 2011 року, за умовами якого останній зобов'язався виконати сільськогосподарські та інші роботи за завданням замовника, наданим будь-яким зручним для нього способом, при виконанні робіт дотримуватись всіх необхідних та встановлених законодавством заходів безпеки і охорони довкілля протягом всього періоду виконання робіт до здачі їх замовнику відповідно до норм та правил, що діють на Україні. (а.с.30)

Відповідно до наказу директора ТОВ «Омбілік-Агро» № 10/03 від 10 березня 2011 року за ОСОБА_1 закріплено трактор Т-150, державний номер НОМЕР_1, інвентарний номер 31, який за даними бухгалтерського обліку обліковується на балансі підприємства. (а.с.26-29)

Згідно дорожніх листків трактора Т-150, державний номер НОМЕР_1, наданих трактористу ОСОБА_1, 26 грудня 2011 року останній повинен був орати поле № 3-3, для чого йому видано 290 л, а потім ще 90 л дизельного палива з урахування переїзду - 0,25 год. та оранки на площі 3,8 га, а 27 вересня 2011 року для оранки на полі № 4-3 видано 110 л дизельного палива. (а.с.75-76)

27 вересня 2011 року при проведенні перевірки витрат дизельного палива під час оранки поля встановлено, що трактор Т-150, державний номер НОМЕР_1, витратив на 1 га оранки 23,7 л дизельного палива. (а.с.22)

В ході огляду місця події 08 жовтня 2010 року на території, розташованій біля домоволодіння по АДРЕСА_2 встановлено, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3, зорана. (а.с.56-57)

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 5719 від 05 грудня 2011 року слідує, що вартість дизельного палива в кількості 110 л станом на 27 вересня 2011 року становить 1050 грн. 50 коп. (а.с.71-73)

Наведена сукупність доказів свідчить про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тому він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зі слів доглядає тещу, 65-річного віку, яка паралізована. На диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває, не судимий, не офіційно працює трактористом в сусідньому селі.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання підсудним вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують підсудному покарання, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, наведені дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання, його майновий стан та наявність на утриманні малолітніх дітей, суд вважає про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Омбілік-Агро» про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 755,70 грн. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, обов'язок по відшкодуванню яких, виходячи з положень ст.93 КПК України, суд вважає необхідним покласти на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» матеріальну шкоду в сумі 755,70 грн. (а.с.25)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 911,74 грн. (а.с.73)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.