Справа №: 2006/1809/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
при секретарі Ільченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стяг нути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2855,14 грн. та сплачені ним судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2007 року між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20006-170707, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари, що ним придбаються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх обов'язків перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. При цьому відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за поперед ній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.08.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 2855,14 грн.
Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, за змістом позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, що повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причи ни своєї неявки не повідомила. Суд визнає, що відповідач не з'явилася без поважних причин та вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 Бори сівною укладено кредитний договір № 001-20006-170707, згідно до умов якого відповідачу від критий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та надано платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000 грн., що підтвердь-жується фотокопіями заяви-анкети позичальника, кредитного договору № 001-20006-170707, тари фів на обслуговування платіжних карток. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використо вуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності за рахунку власних коштів Держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості.
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-20006-170707 від 19 липня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 07 серпня 2012 року в сумі 2855,14 грн.
4.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору. При цьому, згідно ч.і ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встанов лений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперіш нього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відпо відно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 2855 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 14 коп. на рахунок НОМЕР_3, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. - на рахунок № 6499100199.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: Токмакова А. П.
Судове рішення № 28158504, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1809/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: