Ухвала суду № 28161499, 24.12.2012, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/1749/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - Славутицька міська нотаріальна контора, про стягнення боргу за кредитним договором в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року до суду звернулося ПАТ КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути заборгованість по кредитному договору № 02/11/03/2006/046 від 12 серпня 2006 року у розмірі 273851,85 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 206330,34 грн.; заборгованість за відсотками 38145,79 грн.; нарахованих відсотках - 251,22 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 1861,41 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 5922,17 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 40,44 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 22300,47 грн. за рахунок майна, що одержано нею в натурі у спадщину після померлого спадкодавця позичальника ОСОБА_2 грн.а порушення умов кредитного договору 22300

Позивач посилався на те, що з позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 12 серпня 2007 року, на підставі якого надано кредит на суму 27900 доларів США. У зв'язку з несплатою станом на 07.09.2012 р. по кредиту рахується заборгованість на загальну суму 34261,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 273851 грн. 85 коп.. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1. позичальник ОСОБА_2 помер. Згідно повідомлення Славутицької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після його смерті відкрита 02.12.2011 р. за № 73/2011. Спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_1, яка зобов'язана задовольнити вимоги банку як кредитора на підставі ст. 1282 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково у розмірі заборгованості по кредиту, процентах та комісії, пославшись на те, що після смерті позичальника вона по можливості вносила платежі по кредиту. Пеня та штраф були нараховані після смерті позичальника безпідставно і вона не повинна їх сплачувати.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, надіславши лист про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», позивачем у справі та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 02/11/03/2006/046 від 12 серпня 2006 року, копія якого долучена до справи (а.с.5-8).

Відповідно до умов кредитного договору (п.1.1.) позивач (банк) надав позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) на суму 27900 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівла-продажу № 3227 від 12.09.2006 р., що укладений між позичальником та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - квартиру № 15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.2. договору). Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 10% річних (із розрахунку 360 днів у році) (п.1.3.1. договору). Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,45% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1. цього договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом (п.1.3.2. договору). Банк надає позичальнику кредит строком на 204 (двісті чотири) місяці (п. 1.4. договору). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки квартири № 15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2.1.1. договору). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, банк в день укладення кредитного договору укладає договір поруки з ОСОБА_1 (поручитель) (п.2.2. договору). Видача кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у валюті - гривня (п.3.1.1. договору). Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника (п.3.2. договору). Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_2 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту (п.3.3.1. договору). Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 387,00 доларів США (п.3.3.2. договору). Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений п.3.3.2. договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця (п. 3.3.3. договору). Кінцевий термін повернення кредиту - 11.09.2023 року (п.3.3.4. договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (п.3.4. договору).

Позичальник зобов'язався, зокрема:

4.3.7. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього договору;

4.3.8.. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1.- 5.3. цього договору.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2. договору).

У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок (п. 5.3. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилом ч. 1 ст. 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Видача кредиту згідно кредитного договору № 02/11/03/2006/046 від 12.09.2006 р. на суму 27900 доларів США (в еквіваленті 140895,00 гривень) підтверджена копією заяви позичальника ОСОБА_5 на видачу готівки від 12 вересня 2006 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилом ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 цієї статті). Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 53 років, про що в Книзі реєстрації смертей 8 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 58 (а.с.20).

3 вересня 2012 року ПАТ КБ «Надра» в особі відділення Чернігівське регіональне управління звернулося до Славутицької державної нотаріальної контори з листом, у якому просило повідомити, коли була відкрита спадщина після смерті ОСОБА_2, хто вступив у спадщину, хто із спадкоємців отримав свідоцтво про право на спадщину, коли, у якій частині, а також повідомити спадкоємців про претензійні вимоги до останніх з метою їх пред'явлення (а.с. 12, 13-14).

Листом від 13.09.2012 р. № 314/02/14 Славутицька міська державна нотаріальна контора повідомила банк, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 02.12.2011 р. за № 73/2011; спадкоємцем є дружина померлого - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкоємцю не видавались; з претензійною вимогою банку спадкоємець буде ознайомлений у разі її звернення до нотаріальної контори (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором № 02/11/03/2006/046 від 12.09.2006 р. станом на 07.09.2012 р., заборгованість за кредитом 25 688,77 дол. США, в т.ч. прострочена 1432,13 дол. США, еквівалент у гривні по курсу 7,993 - 205 330,34 грн.; нараховано відсотків 4772,40 дол. США (з них прострочено 4772,40 дол. США), еквівалент у гривні - 38 145,79 грн.; нараховано комісії 31,43 дол. США (з них прострочено 31,43 дол. США), еквівалент у гривні - 251,22 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 232,88 дол. США, еквівалент у гривні - 1 861,41 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 740,92 дол. США, еквівалент у гривні - 5 922,17 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 5,06 дол. США, еквівалент у гривні - 40,44 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 2790,00 дол. США, еквівалент у гривні - 22 300,47 грн.. Загальна сума заборгованості 34 261,46 дол. США, еквівалент у гривні за курсом 7,993 - 273 851,85 грн. (а.с.16-19).

19 вересня 2012 року ПАТ КБ «Надра» надіслав спадкоємцю ОСОБА_1 претензійну вимогу про сплату зазначеної суми заборгованості спадкодавця за кредитним договором на підставі ст. 1282 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За правилом ч. 2 цієї статті вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

З долученої до справи копії спадкової справи № 73/2011 до майна померлого ОСОБА_2 видно, що спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1, - відповідач у справі. Інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від прийняття спадщини на її користь. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме:

11/25 часток будинку номер АДРЕСА_3

ј частка квартири номер АДРЕСА_2

Ѕ частка квартири номер АДРЕСА_1

грошові вклади, що знаходяться на рахунку у філії - Чернігівське облуправління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

легковий автомобіль марки, моделі FORD TES, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкоємцю не видавались (а.с. 34-49).

Суд вважає, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Така ж позиція висловлена у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Виходячи з цього, спадкоємець померлого позичальника ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1, - відповідач у справі, повинна відповідати за зобов'язаннями померлого боржника щодо повернення заборгованості по кредиту, процентам та комісії, нарахованим на день його смерті.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 07.09.2012 р. видно, що на день його смерті заборгованість по кредиту становила 26983,50 дол. США і на час пред'явлення позову зменшилась до 25688,77 дол. США за рахунок його часткового погашення відповідачкою, про що вона пояснила у судовому засіданні. Нарахування процентів здійснювалось по день смерті позичальника і сума заборгованості як на час смерті так і на час звернення до суду з позовом становила 4772,40 дол. США. Нарахування комісії також здійснювалось по день смерті позичальника, заборгованість була частково погашена після його смерті відповідачкою і на час звернення до суду з позовом становила 31,43 дол. США (а.с.16-19).

Позовні вимоги в цій частині грунтуються на положеннях ст. 1282 ЦК України, визнані відповідачкою у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилом ч. 2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 цієї статті).

З розрахунку заборгованості (а.с. 16-19) видно, що пеня за прострочення сплати кредиту на суму 232,88 дол. США за період з 06.09.2011 р. по 04.09.2012 р., пеня за прострочення сплати процентів на суму 740,92 дол. США за період з 06.09.2011 р. по 23.03.2012 р., пеня за прострочення сплати комісії на суму 5,06 дол. США за період з 06.09.2011 р. по 23.03.2012 р., а також штраф за порушення п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13. у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 2790,00 дол. США, нараховані після смерті боржника, тобто фактично не пов'язані з особою позичальника, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги про їх стягнення з відповідачки задоволенню не підлягають як безпідставні.

Розрахунок заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_1., надісланий на пропозицію суду з метою з'ясування суми боргу, яка рахувалася по кредиту на день смерті позичальника ОСОБА_2 (а.с.57-59), суперечить сумам заборгованості на цей день, зазначеним у розрахунку заборгованості станом на 07.09.2012 р., на підставі якого пред'явлено позов, а також претензійній вимозі від 19.09.2012 р., направленій на адресу спадкоємця ОСОБА_1, не відображають реальний розмір зобов'язань позичальника, який існував на день його смерті, які повинна задовольнити спадкоємець ОСОБА_1, - відповідач у справі, у зв'язку з чим судом відкидається як недостовірний доказ.

На підставі викладеного позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення боргу по кредиту на суму 25688,77 дол. США, заборгованості по процентах на суму 4772,40 дол. США, заборгованості по комісії на суму 31,43 дол. США, що за офіційним курсом 7,993 гривні за один долар США, встановленим Національним банком України, становить 243727,35 гривні і складається із заборгованості по кредиту 205330,34 грн; заборгованості по процентах 38145,79 грн; заборгованості по комісії 251,22 грн..

В іншій частині у задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю та недоведеністю вимог.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 2437,73 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в порядку спадкування після смерті позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02/11/03/2006/046 від 12 серпня 2006 року на загальну суму 30492,60 долара США, яка складається із заборгованості по кредиту 25,688,77 дол. США; заборгованості по процентах 4772,40 дол. США; заборгованості по комісії 31,43 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України, становить 243727,35 гривні і складається із заборгованості по кредиту 205330,34 грн; заборгованості по процентах 38145,79 грн; заборгованості по комісії 251,22 грн, а також стягнути судові витрати у розмірі 2437,73 грн., всього 246165 гривень 8 копійок.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел