Ухвала суду № 28160900, 24.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/9737/12 Справа № 429/6356/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кононенко Т.О. Доповідач - Глущенко Н.Г. Категорія 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання про виправлення описки в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Перша павлоградська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя і визнання прав власності на частину квартири, скасування постанови державного виконавця, визнання недійсним акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та витребування квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 18.12.2012 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року і в цей же день, тобто 18.12.2012 року, колегією суддів було постановлено рішення, яким апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, а зазначене рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року - скасоване.

Однак, при постановленні 18.12.2012 року рішення, колегією суддів було допущено описку, як в у вступній частині рішення апеляційного суду, так і в його резолютивній частині (які були проголошені судом апеляційної інстанції 18.12.2012 року в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України), - щодо зазначення дати оскаржуваного та скасованого рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто замість «27 липня 2012 року» було зазначено «27 червня 2012 року».

Оскільки, колегією суддів було допущено описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 18.12.2012 року, відносно зазначення дати скасованого рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (яка була проголошена в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України), то аналогічна описка, щодо зазначення дати скасованого рішення суду першої інстанції, тобто замість «27 липня 2012 року» зазначено «27 червня 2012 року», - допущена і в повному тексті рішення апеляційного суду від 18.12.2012 року

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в написанні дати (місяця) оскаржуваного та скасованого рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року, як у вступній та резолютивній частинах цього рішення проголошених апеляційним судом 18 грудня 2012 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і в резолютивній частині повного тексту цього рішення апеляційного суду від 18 грудня 2012 року, - вказавши дату оскаржуваного та скасованого рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області «27 липня 2012 року»замість «27 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: