Вирок № 28160784, 21.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Стуковенкова В.П.

при секретаре -Быченковой А.С. с участием прокурора -Булавки Л.С.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 03 марта 1994 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.3, 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2. 15 сентября 1998 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 2296 ч.1, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 26 января 2000 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

3. 22 июня 2001 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 17, 140, ч.3, 2296 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 12 августа 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

4. 27 мая 2009 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим 22.06.2001 г. Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3, ст.17 ч.З ст.140, ч.1 ст.2296 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден из мест лишения свободы 12.08.2004 года, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, снова совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так ОСОБА_2, повторно, 04.10.2012 года, примерно в 14 часов, находясь на центральном автовокзале в г.Запорожье, расположенном в Коммунаровском районе, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на незаконное приобретение перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, у двух неустановленных лиц незаконно приобрел в качестве наркотического средства за 500 гривен НБУ пластиковый флакон с жидкостью объемом не менее 11,00мл., которая согласно заключению эксперта № 262/15 от 08.10.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет не менее 0,1934г., а также приобрел за 100 гривен НБУ измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, которая согласно заключению эксперта № 262/15 от 08.10.2012 г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет не менее 7,116г. Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства ОСОБА_2 положил в сумку, и незаконно сохраняя при себе, перевез междугородним автобусом сообщением «Киев-Днепропетровск»из г.Запорожье в г.Днепропетровск, где стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления без цели сбыта. 05.10.2012 года примерно в 09 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, с целью личного употребления набрал из флакона с наркотическим средством опий экстракционный, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, в медицинский шприц объемом 5,0мл. - 1,0мл. жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), и положив флакон и шприц с содержанием в сумку, вышел из дома и пешим ходом пришел к дому №46, расположенному по ул.Братьев Трофимовых в г.Днепропетровске. В тот же день, 05.10.12г., примерно в 11 часов 25 минут, ОСОБА_2, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к второму подъезду дома №46, расположенного по ул.Братьев Трофимовых в г.Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которым на месте задержания был проведен личный досмотр и досмотр ручной клади ОСОБА_2, в ходе которого в его сумке было обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0мл. с жидкостью объемом 1,0мл. и пластиковый флакон с жидкостью объемом 10,0мл. Согласно заключению эксперта № 262/15 от 08.10.2012 года, жидкость в шприце объемом 1,0мл. содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0054г., жидкость в пластиковом флаконе содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1880г., общая масса изъятого наркотического средства в пересчете на сухой вес составляет 0,1934г.

Кроме того, 05.10.2012 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, в подсобном помещении был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 8,087г., которое согласно заключению эксперта № 262/15 от 08.10.2012г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,116г., которое ОСОБА_2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- согласно заключения эксперта №189/15 от 15.08.2012 года, жидкость в шприце объемом 1,2мл. содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0504г. /л.д.71-73/;

- протоколом личного осмотра, досмотра вещей и предметов от 05.10.2012 года, согласно которого при проведении личного досмотра в ручной клади ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0мл. с жидкостью объемом 1,0мл. и пластиковый флакон с жидкостью объемом 10,0мл. /л.д. 89-90/;

- протоколом обыска от 05.10.2012 года, согласно которого при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, в сарае был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения /л.д.100-102/;

- заключением эксперта №262/15 от 08.10.2012 года, согласно которого изъятые 05.10.2012 года у ОСОБА_2 жидкость объемом 1,0мл. содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0054г., а также жидкость в пластиковом флаконе содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1880г.; изъятое в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_2 растительное вещество массой 8,087г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,116г. /л.д.100-102/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания и настоял на них, изобличив ОСОБА_2 в совершении 05.10.2012 года, преступления /л.д.123/;

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

* медицинский шприц объемом 5,0мл. с жидкостью остаточным объемом 0,5мл., содержащей особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный; пластиковый флакон с жидкостью остаточным объемом 9,5мл., содержащей особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный; сверток из бумаги, содержащий особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана) остаточной массой 7,787г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск /л.д.115-116/;

* жидкость коричневого цвета в шприце остаточной массой 0,6мл., содержащей особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный, переданная в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск /л.д.76-77/.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд, разъяснив требования ст.299 ч.3 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным допрос свидетелей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а его умышленные действия по ст.309 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, установив осужденному испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (р/с 31256272210883 в ГУ ДКСУ в Днепропетровской области г.Днепропетровска, МФО 805012, ЕГРПОУ 25576066) судебные издержки: за проведение экспертизы №189/15 от 15.08.2012 года в сумме 490 (четыреста сорок) гривен 40 копеек /л.д.70/, за проведение экспертизы №262/15 от 08.10.2012 года в сумме 735 (семьсот тридцать пять)гривен 60 копеек /л.д.106/.

Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 5,0мл. с жидкостью остаточным объемом 0,5мл., содержащей особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный; пластиковый флакон с жидкостью остаточным объемом 9,5мл., содержащей особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный; сверток из бумаги, содержащий особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана) остаточной массой 7,787г., жидкость коричневого цвета в шприце остаточной массой 0,6мл., содержащей особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск /л.д.77, 116/,- уничтожить.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья В.П.Стуковенков