Рішення № 28158859, 18.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.12.2012
Номер справи
2-4044/12
Номер документу
28158859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4044/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

з участю представника позивача - Агафонова А.В.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 18 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

АБ «Діамант» звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2008 року між АБ «Діамант», правонаступником якого є ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-01-0116_166/R01, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 30% річних. Згідно п. 2.7. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати (сплачувати) отриманий кредит, сплачувати проценти та комісію рівними платежами, у розмірі 7268,00 грн., щомісячно в термін до «05» числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. В період дії договору відповідач не дотримався умов договору, внаслідок чого, станом на 04.12.2009, утворилася заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та комісії, яка становить 177980,78 грн. (з яких заборгованість по сплаті кредиту становить 135458,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 32621,96 грн., заборгованість по сплаті комісії становить 9900,00 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача. В ході судового розгляду справи, позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 135458,82 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 125012,68 грн., заборгованість по сплаті комісії у розмірі 27900,00 грн., заборгованість по сплаті штрафу у розмірі 53051,75 грн.,заборгованість по сплаті пені у розмірі 38416,79 грн., що разом складає 379840,04 грн., які просили стягнути з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити його повністю з наведених у ньому підстав з урахуванням заяви від 12.04.2012 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між АБ «Діамант», правонаступником якого є ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-01-0116_166/R01, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 30% річних. Згідно п. 2.7. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати (сплачувати) отриманий кредит, сплачувати проценти та комісію рівними платежами, у розмірі 7268,00 грн., щомісячно в термін до «05» числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. В період дії договору відповідач не дотримався умов договору, внаслідок чого, станом на 12.04.2012, утворилася заборгованість, а саме: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 135458,82 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 125012,68 грн., заборгованість по сплаті комісії у розмірі 27900,00 грн., заборгованість по сплаті штрафу у розмірі 53051,75 грн., заборгованість по сплаті пені у розмірі 38416,79 грн., що разом складає 379840,04 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 379840,04 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 3219,00 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 554, 625,1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту в розмірі: 135458 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 82 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 125012 (сто двадцять п'ять тисяч дванадцять) грн. 68 коп., заборгованість по сплаті комісії у розмірі 27900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті штрафу у розмірі 53051 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят одна) грн. 75 коп., заборгованість по сплаті пені у розмірі 38416 (тридцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 79 коп., що разом становить 379840 (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ 23362711) витрати з оплати судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. і витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 28158859 ?

Документ № 28158859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28158859 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28158859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28158859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28158859, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28158859, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28158859 відноситься до справи № 2-4044/12

Це рішення відноситься до справи № 2-4044/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28158811
Наступний документ : 28162669