Рішення № 28158674, 17.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2449/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 17 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 312. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, з липня 2012 сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї не можливе. Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згоди щодо місця проживання дитини та порядку його утримання між сторонами не досягнуто. Мати дитини має власне житло у м. Києві і стабільно оплачувану постійну роботу. Крім того, батьки позивача проживають неподалік та готові надавати та надавали раніше необхідну підтримку. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не турбується про нього, матеріальної допомоги добровільно не надає. В ході судового розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 600,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задовольнити позову з підстав наведених у ньому.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи, оскільки її явка не є обов'язковою.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 312. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, з липня 2012 сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї не можливе. Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згоди щодо місця проживання дитини та порядку його утримання між сторонами не досягнуто. Мати дитини має власне житло у м. Києві і стабільно оплачувану постійну роботу. Крім того, батьки позивача проживають неподалік та готові надавати та надавали раніше необхідну підтримку. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не турбується про нього, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Крім того, питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 27.11.2012 у присутності батьків дитини. Згідно висновку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, батько дитини не заперечує проти того, щоб його син ОСОБА_4, після розірвання шлюбу, залишився проживати з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, в якій створені всі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Неткрекер» на посаді провідного фахівця з розвитку кар'єри та середньою заробітною платою 7070,00 грн. Враховуючи наведене Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Поруч з наведеним, відповідно до ст. 161Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

Поруч з наведеним, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін, а саме стягнення аліментів у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з з дня пред'явлення позову, тобто з 12.11.2012 та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність визначення місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з матір'ю - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 161, 180-184, 191Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.03.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 312.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2012 та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак