Вирок № 28158602, 17.08.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 2703/7736/2012

производство № 1/2703/608/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.08.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Храмовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 384 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2009 года во второй половине дня, точное время досудебным следствием не установлено ОСОБА_1, находясь возле медицинского училища им. Жени Дерюгиной, расположенного на ул. Краснодарской д. 31 в Ленинском районе города Севастополя, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок оборота наркотических средств, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - ацетилированного опия, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствия лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, объемом 4,0 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,16 г, находящееся в медицинском шприце, объемом 5 мл, а также особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, находящийся в стеклянном флаконе, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,0283 г. После чего ОСОБА_1 незаконно храня при себе, для личного употребления без цели сбыта, незаконно перенес вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, от медицинского училища им. Жени Дерюгиной, расположенного на ул. Краснодарская в Ленинском районе г. Севастополя к автомобилю марки «Ниссан» госномер НОМЕР_1, припаркованному рядом с вышеуказанным медицинским училищем. Далее, ОСОБА_1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - ацетилированного опия, для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 13.40 часов до 13.50 часов незаконно храня при себе, незаконно перевез вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, находящееся в медицинском шприце, объемом 5 мл, и стеклянном флаконе, на автомобиле марки «Ниссан», госномер НОМЕР_1, от медицинского училища им. Жени Дерюгиной, расположенного на ул. Краснодарской в г. Севастополе к дому № 39 по ул. Пугачева в Ленинском районе г. Севастополя, где перелил из стеклянного флакона в медицинские шприцы, объемом 5 мл и 2 мл и стеклянные флаконы особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,0283 г. После чего, непосредственно храня при себе, для личного употребления без цели сбыта, находясь в автомобиле марки «Ниссан», госномер НОМЕР_1, припаркованном около дома № 39 по ул. Пугачева в г. Севастополе, незаконно хранил медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,16 г; стеклянный флакон содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,01 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,003 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,005 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,003 г; медицинский шприц, объемом 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,002 г; стеклянный флакон содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0011 г; стеклянный флакон содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0012 г, вплоть до 14.20 часов 08 февраля 2009 года, когда сотрудники милиции, неся службу по охране общественно порядка, приблизились к автомобилю марки «Ниссан», госномер НОМЕР_1, припаркованному в вышеуказанном месте, ОСОБА_1 частично вылил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный из шприцов, объемом 5 мл и 2 мл и стеклянных флаконов на коврик автомобиля, после чего сотрудники милиции, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан», госномер НОМЕР_1, и прилежащей к нему местности, пресекли преступную деятельность ОСОБА_1, обнаружили и изъяли: медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,16 г; стеклянный флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,01 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,003 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,005 г; медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,003 г; медицинский шприц, объемом 2 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,002 г; стеклянный флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0011 г; стеклянный флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0012 г, а также фрагмент плетеного коврика из вышеуказанного автомобиля пропитанный особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,003 г.

Кроме того, 11 февраля 2009 года ОСОБА_1, по поручению следователя был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, а также в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, относящегося к категории тяжких преступлений. В ходе составления протокола допроса свидетеля, ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что последний вызван по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении тяжких преступлений, а также в совершении средней тяжести преступлений ОСОБА_2, о чем ОСОБА_1 собственноручно поставил подпись в протоколе допроса свидетеля. Так, 11 февраля 2009 года в период времени с 13.10 часов по 14.15 часов ОСОБА_1, находясь в кабинете № 32 по ул.Ленина, д.66 в г.Севастополе, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, а также осознавая уголовную наказуемость деяния, посягая на деятельность органов правосудия, а также на охраняемые законом права и интересы физических лиц, зная, что дает показания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении тяжких преступлений дал заведомо ложное показание, а именно сообщил органам досудебного следствия сведения, заведомо для ОСОБА_1 не соответствующие действительности в части незаконного хранения, сбыта и употребления в публичных местах наркотических средств ОСОБА_2, ОСОБА_3, хотя фактически ОСОБА_2 и ОСОБА_3 данных преступлений не совершали.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенных преступлений не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что утром 08 февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле «Нисан» поехали к его знакомому ОСОБА_2 для того, чтобы выкупить мобильный телефон. Приехав на место, он и ОСОБА_3 вышли из машины и направились к месту встречи. Он встретился со ОСОБА_2, забрал у него свой телефон, за который передал ему денежные средства, которые занял у ОСОБА_4, а за свои личные средства (400 грн.). приобрел у ОСОБА_2 наркотик, который находился в пузырьке и шприце. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления. При этом ОСОБА_3 не видел, как он приобрел у ОСОБА_2 наркотик, поскольку стоял в стороне от них. Вернувшись в машину, он сел на водительское сиденье, незаметно для ребят, находившихся в машине, перелил наркотик в медицинские шприцы и пузырьки и спрятал в машине, после чего на автомобиле проехали вниз по улице, вышел из автомобиля, при этом наркотик оставил внутри автомобиля. Когда он вернулся к машине, увидел, что парни протирают стекла и к ним подъезжает патрульная машина милиции. Никто из парней не знал, что в машине находятся наркотики, поэтому он бросился к машине, и часть наркотика, находившегося в пузырьке, он успел вылить на коврик, лежавший на дне машины рядом с задним пассажирским сиденьем, после чего его задержали сотрудники милиции, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что наркотики ранее употреблял периодически, когда испытывал сильные боли, в настоящее время наркотики не употребляет На досудебном следствии он давал неправдивые показания, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности и оговорил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что, по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта;

- по ст. 384 ч. 2 УК Украины УК Украины, как заведомо ложное показание свидетеля при проведении досудебного следствия, соединенное с обвинением в тяжком преступлении.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 72, 73).

Согласно характеристике, выданной участковым инспектором Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_5 - по месту проживания ОСОБА_1 характеризуется отрицательно: с родными поддерживает плохие отношения, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, официально не работает, в органы милиции неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на его поведение, ОСОБА_1 склонен к совершению уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений (т. 3 л.д. 74).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание указанную характеристику в отношении ОСОБА_1, поскольку информация, изложенная в ней, при отсутствии, надлежаще оформленных протоколов, постановлений о привлечении ОСОБА_1 к административной либо уголовной ответственности за данные нарушения, несостоятельна и не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, данная характеристика противоречит характеристике, выданной соседями и подписанной председателем ЖСК-59 ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_1 характеризуется жильцами дома с положительной стороны.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, а также преступление против правосудия, и которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, официально не работает, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы, т.е. в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду, в рамках санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления. По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.ст. 309 ч. 1, 384 ч. 2 УК Украины, а также для применения в отношении него положений ст. 69 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что осознал общественную опасность совершенных им преступлений и имеет твердое намерение не совершать преступлений в будущем, наркотические средства ОСОБА_1 никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, работая неофициально, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием в течение длительного периода времени, при постоянном контроле органа уголовно-исполнительной инспекции, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 105 от 09 февраля 2009 года в сумме 345 грн. 18 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/79 от 23 февраля 2009 года в размере 345 грн. 18 коп. (л.д. 50, 57), а всего 690 грн. 37 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 384 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы;

- по ст. 384 ч. 2 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 105 от 09 февраля 2009 года в сумме 345 грн. 18 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/79 от 23 февраля 2009 года в размере 345 грн. 18 коп., а всего 690 грн. 37 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 105 от 09 февраля 2009 года, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/79 от 23 февраля 2009 года. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу: фрагмент плетеного ковра бежево-коричневого цвета; прозрачную жидкость светло-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, помещенную в одноразовый медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке; три одноразовых медицинских шприца, размеченных на 5 мл с присоединенными иглами в предохранительном колпачке; одноразовый медицинский шприц, размеченный на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке; прозрачный стеклянный коричневый флакон с белой полимерной пробкой и надписью на этикетке «Перекис водню»; два стеклянных коричневых флакона с полимерными крышками и надписью на этикетках «Перекис водню»; бумажный сверток с двумя ватными тампонами; одноразовый медицинский шприц, размеченный на 2 мл в фабричной упаковке, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 486 от 23.02.2009 года - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий