Рішення № 28136582, 19.06.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/1533/2012

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіні К.В.

при секретарі - Рудакові Р.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сетеплоенерго» Севастопольської міської Ради про відшкодування збитків за договором підряду про виконання робіт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12 600 грн., пеню в розмірі 39 690 грн., 3700 індексацію та неустойку. Вимоги позову мотивовані тим, що 01.01.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір підряду про виконання робіт, відповідно до якого він зобов'язався виконувати роботи, а відповідач в свою чергу прийняти цю роботу та сплатити грошові кошти у розмірі 1400 грн. щомісячно. Строк договору встановлений в 1 рік, починаючи з 1 січня 2011р. по 31 грудня 2011р. Він належним чином виконував свої обов'язки за договором, а відповідач порушив свої зобов'язання, оскільки сплатив грошові кошти лише за січень, лютий та березень, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала у повному обсязі по викладеним в позовній заяві підставах.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вказував на те, що до теперішнього часу акти виконаних робіт позивачем відповідачу не надано, звернень до відповідача з боку позивача щодо оплати виконаних робіт не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 01.01.2011р. між сторонами був укладений договір підряду на виконання робіт , відповідно до умов якого підрядчик (позивач) зобов'язався якісно виконувати роботи на обладнані замовника, а замовник зобов'язується прийняти та сплатити наступні роботи: виконання обов'язків програміста по обслуговуванню програмного забезпечення ПК АУП відповідно до штатної посадової інструкції; забезпечення безперебійної експлуатації, схоронності баз даних, проведення антивірусних заходів. Відповідно до п.2.1. та п.2.2 вказаного договору ціна договору складає 1 400 грн. в місяць та підтверджується актами виконаних робіт. По закінченню звітного періоду (місяця) складається акт виконаних робіт, підписаний начальником підрозділу.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до СТ.853 цк України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

З матеріалів справи вбачається, що акти виконаних робіт за договором підряду (а.с.9-17) підписані позивачем та від імені відповідача начальником підрозділу АСУ, але суд зазначає, що не надано до суду підтверджень повноважень начальника підрозділу АСУ Луценко С.Г. діяти від імені та право підпису замість відповідача, таким чином суд вважає, що акти виконаних робіт підписані неуповноваженою особою..

На підставі ст.ст. 526, 611, 651, 625,, 626, 629, 837-864 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сетеплоенерго» Севастопольської міської Ради про відшкодування збитків за договором підряду про виконання робіт відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суда міста Севастополя К.В.Кукурекін