Рішення № 28158416, 18.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11794/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія») про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди.

Зазначали, що 11 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено їх автомобіль Субару, н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до постанови винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3

Між ОСОБА_3 та СТзДВ «Гарантія» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13 лютого 2012 року ОСОБА_1 повідомив СТзДВ «Гарантія» про страховий випадок, а 30 березня 2012 року подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на те, що страхове відшкодування йому не виплачено, просили стягнути з відповідача на його користь 49 000 грн. страхового відшкодування, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 30 березня 2012 року до 30 вересня 2012 року у розмірі 3 705 грн. 21 коп.

Крім того, посилаючись на посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм було завдано моральну шкоду, яка полягала в душевних та фізичних стражданнях, просили стягнути з СТзДВ «Гарантія» на їх користь по 12 550 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у письмових запереченнях проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що пеня розрахована невірно, без урахування вимог ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та чинне законодавство не передбачає такий вид відповідальності як відшкодування моральної шкоди за пошкоджений транспортний засіб.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено їх автомобіль Субару, н.з. НОМЕР_1 (а.с. 18).

Розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля складає 56 065 грн. 78 коп. (а.с. 20).

Згідно з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано ОСОБА_3 (а.с. 21).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у СТзДВ «Гарантія» (а.с. 17).

30 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до СТзДВ «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 22).

У встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк, страхове відшкодування СТзДВ «Гарантія» ОСОБА_3 виплачено не було, що не заперечувалося і представником відповідача у письмовому запереченні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, діючої на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором..

Статтею 22.1. Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 36.2. Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

З заявою позивач звернувся до відповідача 30 березня 2012 року, однак, у встановлений Законом строк виплата страхового відшкодування страховиком не здійснена, таким чином сума страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 36.2. Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивачем за період з 30 березня 2012 року до 30 вересня 2012 року нарахована пеня за прострочку виплати страхового відшкодування у розмірі 3 705 грн. 21 коп., ураховуючи те, що відповідно до ст. 36.2. Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, тому період прострочення повинен рахуватися, починаючи з 1 липня 2012 року до 30 вересня 2012 року та пеня за прострочку виплати страхового відшкодування складає 1 847 грн. 54 коп.

Разом з тим, позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи позов про відшкодування моральної шкоди позивачі зазначали, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм було завдано моральну шкоду, яка полягала в душевних та фізичних стражданнях, , у зв'язку з чим, було змінено їх нормальний уклад життя, просили стягнути з відповідача на їх користь по 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди на кожного відповідно до ст. 22.3. Закону та по 10 000 грн. на кожного.

Відповідно до ст. 22.3. Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачам було завдано моральну шкоду, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я чи у душевних стражданнях, яких позивачі зазнали у зв'язку з протиправною поведінкою щодо них чи членів їх сім'ї, чи близьких родичів, суду не надано.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, немає.

Ураховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 508 грн. 48 коп..

Керуючись ст. ст. 6, 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. страхового відшкодування, 1 847 (одну тисячу вісімсот сорок сім) грн. 54 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

У задоволенні решти позовних - відмовити.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 508 (п'ятсот вісім) грн. 48 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук