Рішення № 28155582, 11.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1794/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"в м. Запоріжжі, треті особи : Дочірнє підприємство "Техногран" товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки"про визнання припиненим договору поруки № 218350 від 18 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"в м. Запоріжжі, треті особи : Дочірнє підприємство "Техногран" товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки"про визнання припиненим договору поруки № 218350 від 18 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі та ДП «Техногран»ТОВ «Акшен»був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 11373261000.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ДП «Техноган»ТОВ «Акшен»перед АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000, між позивачем, як поручителем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі був укладений договір поруки № 218350 від 18.07.2008 року.

Згідно п.п. 1.1 Договору поруки, позивач прийняв на себе зобов"язання перед Кредитором за виконання ДП «Техноган»ТОВ «Акшен» в повному обсязі її обов"язків, що виникають з генерального договору про надання кредитних послуг № 11373261000.

Згідно п. 3.1 Договору поруки він відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ДП «Техноган»ТОВ «Акшен» за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п. 3.1 Договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Змістом забезпеченого порукою зобов"язання є зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 134500,00 доларів США та зобов"язання по сплаті процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про солідарне стягнення з ДП «Техноган»ТОВ «Акшен», ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000, банком до позовної заяви було додано довідку-розрахунку по процентам за користуванням грошовими коштами.

Отримавши копію позову ПАТ «УкрСиббанк»із додатками, позивач, як поручитель за зазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг дізнався, що відсоткова ставка, яка на момент укладення кредитного договору та договору поруки становила 19.10 %, з 30 вересня 2008 року підвищена до 21.10 %.

Таким чином відсоткова ставка за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року була збільшена з 19.10 % до 21.10 %.

Вважає, що внаслідок зміни розміру зобов"язань позичальника ДП «Техноган»ТОВ «Акшен»за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року збільшився і об'єм його відповідальності позивача за договором поруки від 18 липня 2008 року, укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року.

На підставі викладеного, просить суд визнати припиненим договір поруки № 218350, укладений 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 (ІН : НОМЕР_1) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( ЄДРПОУ 09807750).

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення по справі заочного рішення у разі чергової неявки представника відповідача не заперечує.

Представники відповідача та третіх осіб, кожен в окремості, у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 травня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного..

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі та ДП «Техногран»ТОВ «Акшен»був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 11373261000. (а.с. 4-7)

З метою забезпечення виконання зобов'язань ДП «Техноган»ТОВ «Акшен»перед АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000, між ОСОБА_1, як поручителем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»в особі філії ПАТ "УкрСиббанк" в м. Запоріжжі був укладений договір поруки № 218350 від 18.07.2008 року. (а.с. 8-9)

Згідно п.п. 1.1 Договору поруки, позивач прийняв на себе зобов"язання перед Кредитором за виконання ДП «Техноган»ТОВ «Акшен» в повному обсязі її обов"язків, що виникають з генерального договору про надання кредитних послуг № 11373261000.

Згідно п. 3.1 Договору поруки позивач відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ДП «Техноган»ТОВ «Акшен» за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п. 3.1 Договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Змістом забезпеченого порукою зобов"язання є зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 134500,00 доларів США та зобов"язання по сплаті процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Отже порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов"язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов"язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Частиною 2 статті 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов"язання частково або у повному обсязі.

Таким чином, обсяг зобов"язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, зазначена норма закону пов"язує припинення договору поруки із зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну.

Обсяг зобов"язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення яких здійснює поручитель

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про солідарне стягнення з ДП «Техноган»ТОВ «Акшен», ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000, банком до позовної заяви було додано довідку-розрахунку по процентам за користуванням грошовими коштами. (а.с.10-12)

Отримавши копію позову ПАТ «УкрСиббанк»із додатками, позивач, як поручитель за зазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг дізнався, що відсоткова ставка, яка на момент укладення кредитного договору та договору поруки становила 19.10 %, з 30 вересня 2008 року підвищена до 21.10 %.

Таким чином відсоткова ставка за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року була збільшена з 19.10 % до 21.10 %.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»вбачається, що за положенням частини першої статті 559 ЦК України припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. У цьому разі звернення до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим не є необхідним, проте такі вимоги підлягають розгляду судом у разі наявності відповідного спору. До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів, встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо. Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Збільшення розміру відсоткової ставки за кредитним договором з 19.10 % до 21.10 % призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя -ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, згоди на збільшення відсоткової ставки за кредитним (основним) договором поручитель - фізична особа ОСОБА_1 Банку не надавав, будь якої письмової згоди з цього приводу або додаткової угоди вказана фізична особа не підписувала.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання припиненим договору поруки № 218350, укладений 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 (ІН : НОМЕР_1) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( ЄДРПОУ 09807750) є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 559 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки № 218350, укладений 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 ( ІН : НОМЕР_1) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"( ЄДРПОУ 09807750).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.10.2012