Вирок № 28155334, 26.11.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2023/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Усть-Більшовицьке Єлізовського району Петропавловськ - Камчатської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець і житель АДРЕСА_2, громадянин України, освіта не повна середня, не працюючий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину доньку ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий в скоєні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи у м. Погребищі Вінницької області у приміщенні торгового центру «Престиж», розташованого по вул. Б. Хмельницького 108, розглядав різні товари і у нього виникнув умисел на викрадення товару. З цією метою 2 грудня 2008 року у проміжок часу між 18:00 та 19:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в центрі м. Погребище вирішив вчинити крадіжку товарів із торгового центру «Престиж». ОСОБА_2 по пожежній драбині розміщеній з тильного боку торгового центру, піднявся до вікна 2 поверху. Відігнув руками на вікні не надійно закріплену металеву решітку та пошкодивши підібраною біля магазину дерев'яною палицею скло у вікні, ОСОБА_2 проникнув до приміщення магазину, всередині якого таємно, умисно, з метою злочинного збагачення і корисливих спонукань, вже шляхом вільного доступу, проникнув до відділу з продажу чоловічого одягу СПД «ОСОБА_5, звідки таємно викрав одну, малу спортивну сумку, вартістю 55 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою злочинного збагачення та корисливих спонукань, із викраденою сумкою, ОСОБА_2 відразу ж зайшов до відділу з продажу засобів мобільного зв'язку СПД «ОСОБА_6.», в якому, з метою вчинення таємного викрадення мобільних телефонів, умисно розбив двоє скляних дверей вітрини зазначеного відділу, які закривалися на замки, проникнувши таким чином до неї, звідки таємно викрав із верхніх полиць вітрини найдорожчі та найпрестижніші моделі мобільних телефонів, зокрема: «Самсунг g 210 і», вартістю 1068 грн. 75 коп., «Моторола W-5102», вартістю 1353 грн. 75 коп., «Моторола Z 3», вартістю1350 грн. 89 коп., «Моторола V-3і», вартістю1083 грн., «Соні еріксон К 530і», вартістю 1425 грн., «Соні еріксон К-770і», вартістю 855 грн., «Соні еріксон g-120і», вартістю 855 грн., «Соні еріксон Т-650і», вартістю 1824 грн., «Соні еріксон Z 555і», вартістю 1140 грн., «Соні еріксон К-630і», вартістю 1667 грн. 25 коп., «Соні еріксон N 610і», вартістю 1496 грн. 25 коп., «Соні еріксон S 500і», вартістю 1140 грн., «Нокія N-73», вартістю 2375 грн., «Нокія 5610», вартістю 2375 грн., «Нокія 6555», вартістю 1560 грн., «Нокія 500», вартістю 1111 грн. 50 коп., «Нокія 5310», вартістю 1767 грн., «Нокія 3120», вартістю 1211 грн. 25 коп., «Нокія 6500», вартістю 2607 грн. 75 коп., «Нокія 6300», вартістю 1482 грн., «Флай В-700», вартістю 1710 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникнув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв СПД «ОСОБА_7» матеріальних збитків на суму 55 грн., а СПД «ОСОБА_6», на суму 31458 грн. 39 коп., а в цілому викрав майна на суму 31513 грн. 39 коп.

Крім цього, не зупиняючись на досягнутому, цього ж вечора, у проміжок часу між 21:00 та 22:00 год., із викраденим, перерахованим вище майном, ОСОБА_2 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_8, розташованого по АДРЕСА_3 де зловмисник тимчасово проживав. Приблизно о 23:00 год. до будинку ОСОБА_8 зайшов знайомий ОСОБА_2, ОСОБА_4, якому ОСОБА_8 похвалився наявними у нього мобільними телефонами та іншими цінностями здобутими злочинним шляхом і розповів про спосіб, яким здобуті ці телефони. Таким чином ОСОБА_2 викликав у ОСОБА_4 бажання мати такі ж цінності, які можна було здобути злочинним шляхом. З метою продовження своєї злочинної діяльності, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 спільно проникнути до приміщення торгового центру «Престиж» і разом вчинити звідти крадіжку решти мобільних телефонів та інших, наявних там матеріальних цінностей. Вступивши у попередню змову, 2 грудня 2008 р., приблизно о 24:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, через пошкоджене вікно другого поверху, проникли до приміщення торгового центру «Престиж», всередині якого таємно, умисно, з метою злочинного збагачення і корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли до відділу з продажу чоловічого одягу СПД «ОСОБА_5.», звідки викрали наступні матеріальні цінності: 1 чоловічу куртку, вартістю 740 грн., 1 чоловічий костюм, вартістю 480 грн., 1 чоловічий костюм, вартістю 360 грн., 1 гольф, вартістю 95 грн., 3 светри, вартістю 180 грн. за 1 шт., на загальну суму 540 грн., 2 светри, вартістю 280 грн. за 1 шт., на загальну суму 560 грн., 1 светр вартістю 220 грн., 1 светр, вартістю 144 грн., 2 светри, вартістю 140 грн., на загальну суму 280 грн., 1 светр, вартістю 210 грн., 2 водолазки, вартістю 115 грн. за 1 шт. на загальну суму 230 грн., 1 електробритва, вартістю 160 грн., 5 електробритв, вартістю 130 грн., за 1 шт., на загальну суму 650 грн., 1 кальян, вартістю 160 грн., 8 упаковок тютюну, вартістю 20 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 160 грн., 6 шт. вугілля, вартістю 13 грн. за 1 шт., на загальну суму 78 грн., 3 запальнички, вартістю 60 грн. за 1 шт., на загальну суму 180 грн., 4 брюк, вартістю 120 грн. за 1 пару, на загальну суму 480 грн., 9 запальничок, вартістю 36 грн. за 1 шт., на загальну суму 324 грн., 8 запальничок, вартістю 32 грн., на загальну суму 256 грн., 7 запальничок, вартістю 28 грн. за 1 шт., на загальну суму 196 грн., 5 запальничок, вартістю 26 грн. за 1 шт., на загальну суму 130 грн., 6 запальничок, вартістю 18 грн. за 1 шт., на загальну суму 108 грн., 8 запальничок, вартістю 24 грн. за 1 шт., на загальну суму 192 грн., 6 запальничок, вартістю 25 грн. за 1 шт., на загальну суму 150 грн., 2 запальнички, вартістю 18 грн. за 1 шт., на загальну суму 36 грн., 4 запальнички, вартістю 23 грн., на загальну суму 92 грн., 2 спортивні сумки, вартістю 85 грн., на загальну суму 170 грн., 3 спортивні сумки, вартістю 55 грн. за 1 шт., на загальну суму 165 грн., 2 пари джинсів, вартістю 140 грн., за 1 пару, на загальну суму 280 грн., 1 шарф, вартістю 20 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7626 грн.

Далі, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 аналогічним способом проникли до відділу з продажу засобів мобільного зв'язку СПД «ОСОБА_6.», звідки спільно вчинили таємне викрадення ряду мобільний телефонів наступних марок: «Самсунг С-240» - вартістю 612 грн. 75 коп., «Самсунг С-140» - вартістю 441 грн. 75 коп., «Самсунг X-160» - вартістю 570 грн., «Самсунг B-130» - вартістю 541 грн., «Самсунг B-220» - вартістю 498 грн. 75 коп., «Самсунг С-300» - вартістю 513 грн., «Самсунг E-200» - вартістю 861 грн. 65 коп., «Самсунг X-510» - вартістю 612 грн. 75 коп., «Самсунг M-310» - вартістю 636 грн. 50 коп., «Самсунг С-520» - вартістю 665 грн., «Соні Еріксон Z-320i» - вартістю 869 грн. 25 коп., «Соні Еріксон Z-250i» - вартістю 926 грн. 25 коп., «Соні Еріксон T-280i» - вартістю 826 грн. 50 коп., «Соні Еріксон W-200i» - вартістю 1460 грн. 15 коп., «Нокія 7070» - вартістю 555 грн. 75 коп., «Нокія 1650» - вартістю 399 грн., «Нокія 2610» - вартістю 380 грн., «Нокія 2760» - вартістю 612 грн. 75 коп., «Нокія 2600» - 589 грн., «Нокія 1209» - вартістю 389 грн. 50 коп., «Нокія 1208» - 389 грн. 50 коп., «LG KG 276» - вартістю 413 грн. 25 коп., «МР-3» плеєр «AU-350» - вартістю 270 грн., «MP-3» плеєр «AU-240» - вартістю 300 грн., 16 карт пам'яті до мобільних телефонів, вартістю 99 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 1596 грн., 5 зарядних пристроїв «Avalanche», вартістю 23 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 118 грн. 75 коп., 6 зарядних пристроїв «Travel charger», вартістю 19.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 114 грн. 00 коп., 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів різних марок, вартістю 38 грн. 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 342 грн. 00 коп., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 16504 грн. 80 коп., без урахування шкоди, заподіяної внаслідок попереднього вчинення крадіжки ОСОБА_2

Крім цього, аналогічним способом ОСОБА_8 і ОСОБА_4 проникли до поряд розташованого відділу з продажу канцелярського приладдя СПД «ОСОБА_10.», звідки скоїли таємне викрадення 4 пальчикових елементи живлення «Дюрасел», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 2 пальчикових елементи живлення «Наша сила», вартістю 2.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 2 пальчикових елементи живлення «GP-ультра», вартістю 2.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 4 пальчикових елементи живлення «Кодак», вартістю 1.25 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 4 пальчикових елементи живлення «Кодак», вартістю 1.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 4.00 грн., 4 мініпальчикових елементи живлення «Дюрасел», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 2 мініпальчикових елементи живлення «Наша сила», вартістю 2.75 грн., на загальну суму 5.50 грн., 4 елементи живлення «Вербатім», вартістю 2.75 грн., на загальну суму 11.00 грн., 1 фотоплівку «Кодак-ультра», на 36 кадрів, вартістю 23.50 грн., 1 плівку «Кодак-ультра» на 24 кадри, вартістю 20.00 грн., 1 плівка «Кодак-голд» на 24 кадри, вартістю 19.00 грн., 10 «DVD-RW» дисків, вартістю 5.25 грн. за 1 диск, на загальну суму 52.50 грн., 1 дирокол «Letacr», вартістю 48.00 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 222 грн. 50 коп.

Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до поряд розташованого відділу з продажу побутової техніки СПД «ОСОБА_11.», звідки скоїли таємне викрадення мобільних телефонів марки: «Соні Еріксон Т-280» - вартістю 665 грн., «Нокія 2760» - вартістю 665 грн., «Нокія 2610» - вартістю 427 грн. 50 коп., «Бенк'ю ЄF-61» - вартістю 617 грн. 50 коп., «Соні-еріксон К 200і» - вартістю 427 грн. 50 коп., «Моторола W-180» - вартістю 427 грн. 50 коп., «Нокія N-72» - вартістю 1472 грн., «Нокія N-73» - вартістю 1900 грн., «МР-3» плеєр марки «Соні» - вартістю 171 грн., 10 карток для поповнення рахунку оператора «Київстар», номіналом по 50 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., 20 карток для поповнення рахунку оператора «Київстар», номіналом по 25 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., 25 карток для поповнення рахунку оператора «Лайф», номіналом по 25 грн. кожна, на загальну суму 625 грн., 10 карток для поповнення рахунку оператора «Лайф», номіналом по 10 грн. кожна, на загальну суму 100 грн., чим заподіяно збитків на загальну суму 8498 грн.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 аналогічним способом проникли до відділу СПД «ОСОБА_12.», звідки скоїли таємне викрадення мобільного телефона марки «Самсунг Д-500», вартістю 500 грн., із сім карткою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку на якій грошей не було взагалі, 2 великих елементи живлення «Дюрасел», вартістю 9.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 19.00 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел МN 2400», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел МN 1500», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 4 елементи живлення «Панасонік ААR-6», вартістю 1.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 6.00 грн., 4 елементи живлення «Тошиба алкалайн», вартістю 2.45 грн. за 1 шт., на загальну суму 9.80 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел-турбо», вартістю 4.20 грн. за 1 шт., на загальну суму 16.80 грн., 1 ліхтарик, вартістю 9.50 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 610 грн. 10 коп.

У послідуючому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли таким же чином до відділу СПД «ОСОБА_13.», звідки викрали 1 гребінець, вартістю 19.50 грн., 1 гребінець, вартістю 16.85 грн., 1 гребінець, вартістю 19.00 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 55 грн. 35 коп.

Крім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли до поряд розміщеного відділу «Золото-срібло», СПД «ОСОБА_13.», звідки таємно викрали 1 срібний ланцюжок, вагою 4.30 гр., вартістю 65.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.95 гр., вартістю 67.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.25 гр., вартістю 55.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 7.15 гр., вартістю 128.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 7.55 гр., вартістю 135.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.85 гр., вартістю 69.00 грн., грошову виручку в сумі 500 грн., чим потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1019 грн.

Після викрадення перерахованих вище матеріальних цінностей, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зловмисники з місця скоєння ними злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим потерпілим було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 66049 грн. 04 коп., з урахування загальної вартості мобільних телефонів викрадених самостійно ОСОБА_2

Висновки суду про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину в пред'явлених їм звинуваченнях визнали повністю, щиро каються у вчинених злочинах і вважають, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудних.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добро-вільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослід-женню, визначити допитами підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 щиро кається у вчинених злочинах і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попе-редньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин і показав, що 2 грудня 2008 pоку, у проміжок часу між 18.00 та 19.00 він перебував у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у центрі м. Погребище, неподалік від торгового центру «Престиж». Маючи умисел на таємне викрадення матеріальних цінностей із вказаного торгового центру, який виникнув у нього тут же, ОСОБА_2 наблизився до приміщення та оглянув його з усіх сторін, переконуючись у відсутності охорони та підшукуючи спосіб, за допомогою якого можна було б проникнути у середину магазину. Виявивши на тильній стіні приміщення магазину пожежну драбину, яка проходила повз вікно другого поверху, ОСОБА_2 остаточно переконався у тому, що його протиправні дії не будуть викриті сторонніми особами. Після цього, попередньо підшукавши та підібравши неподалік від магазину дерев'яну палицю, він виліз пожежною драбиною на рівень вікна другого поверху вказаного торгівельного центру та розбив ломакою скло у вікні, яке було захищене не досить надійною металевою решіткою. Шляхом застосування фізичної сили та ваги власного тіла, обвинувачений відігнув металеву решітку, проникнувши через отвір до приміщення магазину, в якому вже шляхом вільного доступу, проник до відділу з продажу чоловічого одягу СПД «ОСОБА_5, звідки викрав одну малу спортивну сумку, вартістю 55 грн. Потім ОСОБА_2 відразу ж попрямував до відділу з продажу засобів мобільного зв'язку, який належав СПД «ОСОБА_6.». безперешкодно приникнув до вказаного відділу, де розбив двоє скляних дверей вітрини зазначеного відділу, які закривалися на замки, і таємно викрав із верхніх полиць вітрини найдорожчі моделі мобільних телефонів, зокрема: «Соні Еріксон W-200i» IMEI НОМЕР_1, вартістю 1460 грн. 15 коп. (висновок товарознавчої експертизи № 2173 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 42.); «Флай В-700» ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, вартістю 1710 грн. 00 коп. (В.е. № 2182 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 105); «Моторола V Зі» ІМЕІ НОМЕР_4, вартістю 1083 грн.00 коп. (В.е. № 2160 від 30.12.08 р. Т-1, а.с. 211); «Соні еріксон g-120» ІМЕІ НОМЕР_5, вартістю 855 грн. 00 коп. (В.е. № 2164 від 30.12.08 р. Т-1, а.с. 231.); «Соні еріксон S 500 і» ІМЕІ НОМЕР_6, вартістю 1140 грн. 00 коп. (В.е. № 2173 від 30.12.08р. Т-2, а.с. 42.), на суму 6303 грн. 15 коп., після чого, з викраденим майном втік, вилізши назад із приміщенням тим же способом, яким проникав у магазин і пішов до будинку покійного ОСОБА_8, в якого ОСОБА_2 на той час тимчасово проживав. Цього ж вечора, у проміжок часу між 21.00 та 22.00 год., із викраденим, перерахованим вище майном, ОСОБА_2 перебував в будинку ОСОБА_8, розташованому по АДРЕСА_3. Приблизно о 23.00 год., під час того, коли у одній із кімнат вказаного будинку, ОСОБА_2 таємно від ОСОБА_8, якому з приводу крадіжки не було нічого відомо, оскільки на той час його не було вдома, розглядав нещодавно викрадені ним мобільні телефони, підраховував їх кількість і записуючи це на аркуш паперу, то до будинку зайшов його знайомий - ОСОБА_4. Виявивши в будинку замість ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 привітався з останнім і почав вести бесіду, під час якої, ОСОБА_2 похвалився йому наявними в нього мобільними телефонами та іншими цінностями здобутими злочинним шляхом. Розповівши ОСОБА_4 про спосіб здобуття наявних у нього мобільних телефонів, ОСОБА_2 викликав у нього захоплення і бажання мати такі ж цінності, тому вони вирішили разом вчинити знову крадіжку. 02.12.2008 p., приблизно о 24.00 год., ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, прибули до вказаного магазину. Ще раз переконавшись у тому, що їхні протиправні дії не будуть помічені ніким із сторонніх осіб, зловмисники таємно проникли крізь нещодавно пошкоджене ОСОБА_2 вікно до другого поверху зазначеного торгового центру. У середині приміщення ми шляхом вільного доступу проникли до відділу з продажу чоловічого одягу СПД «ОСОБА_5.», звідки викрали наступні матеріальні цінності: 1 чоловіча куртка, вартістю 740 грн., 1 чоловічий костюм, вартістю 480 грн., 1 светр вартістю 220 грн., 1 светр, вартістю 144 грн., 2 светри, вартістю 140 грн., на загальну суму 280 грн., 1 водолазка, вартістю 115 грн., З запальнички, вартістю 60 грн. за 1 шт., на загальну суму 180 грн., З спортивні сумки, вартістю 55 грн. за 1 шт., на загальну суму 165 грн., 2 пари джинсів, вартістю 140 грн., за 1 пару, на загальну суму 280 грн., на загальну суму 2 604 грн. Далі ОСОБА_2 із ОСОБА_4 аналогічним способом проникли до відділу з продажу засобів мобільного зв'язку СПД «ОСОБА_6», звідки спільно вчинили крадіжку ряду мобільний телефонів наступних марок: «LG» ІМЕІ НОМЕР_7, вартістю 413 грн. 25 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2183 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 112); «Самсунг С-520» ІМЕІ НОМЕР_8, вартістю 665 грн. 00 коп. (В.е. № 2180 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 91); «Самсунг С-300» ІМЕІ НОМЕР_9, вартістю 513 грн. 00 коп. (В.е. № 2158 від 30.12.08 р. Т-1, а.с. 197); «Самсунг В-130» ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 541 грн. 50 коп. (В.е. № 2179 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 84); «Самсунг Х-510» ІМЕІ НОМЕР_11, вартістю 612 грн. 75 коп. (В.е. № 2180 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 91); «Самсунг С-140» ІМЕІ НОМЕР_12, вартістю 441 грн. 75 коп. (В.е. № 2157 від 29.12.08 р. Т-1, а.с. 192); «Нокія 2610» ІМЕІ НОМЕР_13, вартістю 380 грн. 00 коп. (В.е. № 2176 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 63); «Нокія 1209» ІМЕІ НОМЕР_14 вартістю 389 грн. 50 коп. (В.е. № 2178 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 77); «Нокія 1208» ІМЕІ НОМЕР_15 вартістю 389 грн. 50 коп. (В.е. 2178 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 77); «Нокія 7070» ІМЕІ НОМЕР_16, вартістю 555 грн. 75 коп. (В.е. № 2175 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 56); «Соні еріксон Z-250i» ІМЕІ НОМЕР_17, вартістю 926 грн. 25 коп. (В.е. № 2162 від 30.12.08 р. Т-1, а.с. 211); «Соні еріксон Z-320» ІМЕІ НОМЕР_18 вартістю 869 грн. 25 коп. (В.е. № 2162 від 30.12.08 р. Т-1, а.с. 211); «МР-3» плеєр «AU-350» - вартістю 270 грн., «МР-3» плеєр «AU-240» - вартістю 300 грн., 16 карт пам'яті до мобільних телефонів, вартістю 99 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 1596 грн., 5 зарядних пристроїв «Avalanche», вартістю 23 грн. 75 коп. за 1 шт., на загальну суму 118 грн. 75 коп., 6 зарядних пристроїв «Travel charger», вартістю 19.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 114 грн. 00 коп., 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів різних марок, вартістю 38 грн. 00 коп. за 1 шт., за підрахунками ОСОБА_2 викрали майна на загальну суму 9 438 грн. 25 коп. Далі зловмисники аналогічним способом проникли до поряд розташованого відділу з продажу канцелярського приладдя СПД «ОСОБА_10.», звідки скоїли крадіжку 4 пальчикових елементи живлення «Дюрасел», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 2 пальчикових елементи живлення «Наша сила», вартістю 2.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 2 пальчикових елементи живлення «GP-ультра», вартістю 2.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 4 пальчикових елементи живлення «Кодак», вартістю 1.25 грн. за 1 шт., на загальну суму 5.00 грн., 4 пальчикових елементи живлення «Кодак», вартістю 1.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 4.00 грн., 4 пальчикових елементи живлення «Дюрасел», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 2 пальчикових елементи живлення «Наша сила», вартістю 2.75 грн., на загальну суму 5.50 грн., 4 елементи живлення «Вербатім», вартістю 2.75 грн., на загальну суму 11.00 грн., 1 фотоплівку «Кодак-ультра», на 36 кадрів, вартістю 23.50 грн., 1 плівку «Кодак-ультра» на 24 кадри, вартістю 20.00 грн., 1 плівка «Кодак-голд» на 24 кадри, вартістю 19.00 грн., 10 «DVD-RW» дисків, вартістю 5.25 грн. за 1 диск, на загальну суму 52.50 грн., 1 дирокол «Letacr», вартістю 48.00 грн., викравши за своїми підрахунками матеріальних цінностей на суму 222 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом проникли до поряд розташованого відділу із продажу побутової техніки СПД «ОСОБА_11.», звідки скоїли крадіжку мобільних телефонів марки: Бенк»ю EF-61, вартістю 617 грн. 50 коп. (В.е. № 2194 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 189); «Моторола W-180», вартістю 427 грн. 50 коп. (В.е. № 2194 від 30.12.08 р. Т-2, а.с. 189); «Нокія N-72», вартістю 1472 грн. 50 коп. (В.е. № 2193 від 30.12.08 р. Т-2, а.с.182); «МР-3» плеєр марки «Соні» - вартістю 171 грн., 10 карток для поповнення рахунку оператора «Київстар», номіналом по 50 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., 20 карток для поповнення рахунку оператора «Київстар», номіналом по 25 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., 25 карток для поповнення рахунку оператора «Лайф», номіналом по 25 грн. кожна, на загальну суму 625 грн., 10 карток для поповнення рахунку оператора «Лайф», номіналом по 10 грн. кожна, на загальну суму 100 грн. За підрахунками ОСОБА_2, вони викрали майна на суму 4 413 грн. 50 коп. Після цього, аналогічним способом ОСОБА_2 із ОСОБА_4 проникли до відділу СПД «ОСОБА_27.», звідки викрали: 2 великих елементи живлення «Дюрасел», вартістю 9.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 19.00 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел MN 2400», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел MN 1500», вартістю 3.00 грн. за 1 шт., на загальну суму 12.00 грн., 4 елементи живлення «Панасонік AAR-6», вартістю 1.50 грн. за 1 шт., на загальну суму 6.00 грн., 4 елементи живлення «Тошиба алкалайн», вартістю 2.45 грн. за 1 шт., на загальну суму 9.80 грн., 4 елементи живлення «Дюрасел-турбо», вартістю 4.20 грн. за 1 шт., на загальну суму 16.80 грн., 1 ліхтарик, вартістю 9.50 грн. За своїми підрахунками, зловмисники викрали з цього відділу майна на суму 85 грн. 10 коп. У послідуючому, вони також проникли таким же способом до відділу СПД «ОСОБА_13», звідки викрали 1 гребінець, вартістю 19.50 грн., 1 гребінець, вартістю 16.85 грн., 1 гребінець, вартістю 19.00 грн., на загальну суму 55 грн. 35 коп.

Окрім цього, таким же шляхом способом обвинувачені разом проникли до поряд розміщеного відділу «Золото-срібло», СПД «ОСОБА_14.», звідки таємно викрали 1 срібний ланцюжок, вагою 4.30 гр., вартістю 65.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.95 гр., вартістю 67.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.25 гр., вартістю 55.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 7.15 гр., вартістю 128.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 7.55 гр., вартістю 135.00 грн., 1 срібний ланцюжок, вагою 3.85 гр., вартістю 69.00 грн., грошову виручку в сумі, близько 500 грн., на загальну суму 1 019 грн. Тобто, як розмірковуючи зазначив ОСОБА_2, самостійно він викрав матеріальних цінностей на суму 6 303 грн. 15 коп., а за попередньою змовою із ОСОБА_4 - на суму 17 837 грн. 70 коп., отже, в загальному вони викрали майна на суму 24 140 грн. 85 коп. Також ОСОБА_2 повідомив, що у ході розгляду судом кримінальної справи, ним був наданий суду перелік майна, яке ними було викрадено. Викрадене майно обвинувачені, як вбачається із показів ОСОБА_2, ними повністю і добровільно було видане працівникам міліції, яке було повернуте потерпілим. Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 частково відшкодовано потерпілим заподіяні матеріальні збитки, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 щиро кається у вчинених злочинах і своїми показами підтвердив покази підсудного ОСОБА_2 та свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин та кількості незаконного викрадення з ОСОБА_2 речей та предметів з торгового центру «Престиж» та інших об'єктів. Під час судового розгляду справи ним частково відшкодовано потерпілим заподіяні матеріальні збитки, просить суворо не карати.

Крім цього, винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується показами потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свідків - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 оголошених в судовому засіданні на підставі п.2 ч.1 ст.306 КПК України (а.с. т.1 а.с. 93, т.4 а.с. 186, т.1 а.с. 94, т.4 а.с. 194, т.1 а.с.110, т.4 а.с.191, т.1 а.с.114, том 4 а.с.189, т.1 а.с. 155, т.4 а.с.200, т.1 а.с.171, т.4 а.с.185, т.1 а.с. 194, т.4 а.с.190, том 1 а.с. 48, 54, 90, 91, 160, 187, 199, 219, т.4 а.с.215);

- заявами про вчинений злочин ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( том 1, а.с. 3, 31, 34, 36, 38, 40, 43 );

- актами ревізій товарно-матеріальних цінностей від 03.12.2008 р. та 04.12.2008 р. ( том 1, а.с. 4-5, 32, 35, 37, 39, 41, 44 );

- протоколом огляду місця події із фото таблицею від 03.12.2008 р., під час проведення якого, було оглянуто місце вчинення злочину та зафіксовано спосіб проникнення до приміщення торгового центру «Престиж», місця, звідки було вчинено крадіжку ТМЦ, а також виявлені сліди злочину

( том 1, а.с.6 - 20 );

- протоколом огляду місця події від 06.12.2008 року, під час проведення якого, в господарстві ОСОБА_8, по АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено три мобільні телефони, МР-3 плеєр, чоловіче взуття та спортивну сумку ( том 1, а.с. 47 );

- протоколом огляду місця події від 06.12.2008 р., під час проведення якого, в господарстві ОСОБА_8, по АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено капюшон від куртки, джинси чорного кольору, светр білого із коричневим кольорів, чоловічі зимові черевики, 3 ланцюжки з білого металу, спортивну сумку із батарейками, запальничкою та зарядними пристроями до мобільних телефонів ( том 1, а.с. 56 - 57 );

- протоколом огляду місця події від 07.12.2008 р., під час проведення якого, було виявлено та вилучено чорну пухову куртку, без капюшона ( том 1, а.с. 81 );

- протоколом огляду місця пригоди від 10.12.2008 р., під час проведення якого, гр. ОСОБА_19 добровільно видав мобільні телефони, які йому передав на зберігання ОСОБА_2 ( том 1, а.с. 89 );

- висновком криміналістичної експертизи № 53 від 11.12.2008 р. та № 54 від 15.12.2008 р., з яких вбачається, що сліди тканини виявлені та вилучені під час ОМП у приміщенні магазину «Універмаг», придатні для ідентифікації та встановлення групової належності тканини, що залишила даний слід, залишений в'язаними рукавичками ( том 1, а.с. 102 -108 );

- постановами про проведення виїмки та протоколами виїмки, у ході яких було отримано коробки від викрадених мобільних телефонів, по яких встановлювалися власники вилученого майна ( том 1, а.с. 158-159, 161 - 162 );

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.12.2008 р. ( том 1, а.с. 174 - 176 );

- протоколом огляду місця пригоди від 22.12.2008 р., під час проведення якого, гр. ОСОБА_21 добровільно видала два мобільні телефони (том 1, а.с. 186 );

- висновками товарознавчих експертиз № № 2157 - 2194 від 29.12.2008 р.

та 30.12.2008 р., які визначають дійсну ринкову вартість майна

викраденого із приміщення торгового центру «Престиж», станом на

02.12.2008 р. ( том 1, а.с. 191 - 248, Том 2, а.с. 1 - 194 ) та іншими

матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують

в тому, що підсудні: ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення - злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілим - злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.п. 1, ч.1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що передбачено п. 13 ч.1. ст. 67 КК України.

Оскільки скоєний підсудним ОСОБА_2 злочин, відповідно до статті 12 КК України, є злочином тяжким, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудного ОСОБА_2 до покарання за статтею ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 73 КК України зарахувати в строк призначеного покарання термін попереднього ув'язнення. На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, якщо протягом 2 років і 6 місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.п. 1, ч.1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Оскільки скоєний підсудним ОСОБА_4 злочини, відповідно до статті 12 КК України, є злочином тяжким, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудного ОСОБА_4 до покарання за статтями ч.3 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 73 КК України зарахувати в строк призначеного покарання термін попереднього ув'язнення. На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 2 років і 6 місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання по судових витратах суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення, а тому слід стягнути із підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172 51544 грн. 40 коп. вартість проведених судово-товарознавчих експертиз.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду через непредставлення необхідних документів, та оскільки позовні заяви потерпілих не відповідають вимогам закону і рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства..

Речові докази по справі: 2 пари зимових черевиків, ліхтар, пакет з полотном для різки металу, телефон Соні-Еріксон які належать потерпілому ОСОБА_11 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Погребищенського РВ У МВС України та долучені до матеріалів справи передати законному власнику.

Речові докази: пакет з недопалками цигарок долучені до матеріалів справи знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 73 КК України зарахувати в строк призначеного покарання термін попереднього ув'язнення.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, якщо протягом 2 (два) роки і 6 (шість) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 73 КК України зарахувати в строк призначеного покарання термін попереднього ув'язнення.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, якщо протягом 2 (два) роки і 6 (шість) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду через непредставлення необхідних документів, та оскільки позовні заяви потерпілих не відповідають вимогам закону і рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути в рівних долях із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 51544 грн. 40 коп. вартість проведених судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі: 2 пари зимових черевиків, ліхтар, пакет з полотном для різки металу, телефон Соні-Еріксон які належать потерпілому ОСОБА_11 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Погребищенського РВ У МВС України та долучені до матеріалів справи передати законному власнику.

Речові докази: пакет з недопалками цигарок долучені до матеріалів справи знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя