Вирок № 28015947, 12.12.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2664/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Миронець Т.О.,

прокурора Огірчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клейменовка, Камянського району, Пензенської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи жителем АДРЕСА_1 в вересні 2012 році перебуваючи на околиці міста Погребище побачив дикорослі рослини коноплі. Підсудний ОСОБА_1 нарвав верхівки рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно переніс на горище господарської прибудови за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де залишив сушитись з метою подальшого вживання без мети збуту. Після того як верхів?я рослин коноплі висохли підсудний ОСОБА_1 розділив їх на три частини, а саме: одну частину висушеного верхів?я коноплі завернув до паперового згортку з газети, а іншу частину розділив та поклав до двох поліетиленових пакетів.В подальшому паперовий згорток з газети з верхів'ям рослини коноплі та один поліетиленовий пакет також з верхів?ям рослини коноплі залишив на горищі для зберігання, а інший поліетиленовий пакет з рослинами коноплі заніс до приміщення літньої кухні, щоб викурювати їх через власноручно виготовлений пристрій, що й і робив протягом жовтня місяця 2012 року.

13.10.2012 рокуоб 11.год. . під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на горищі господарської прибудови та в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1096 від 13.11.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом загальною масою 174.48 г. у перерахунок на висушену речовину та пристрій для куріння з нашаруванням темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 1.0098 г. у перерахунок на суху речовину, яку підсудний ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно в 2012 році на околицях міста Погребище побачив дикорослі рослини коноплі і нарвав верхівки рослин, відділив верхівки рослин та приніс додому та зберігав без мети збуту для власного споживання. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також показами свідків.

Показами свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні відповідно до яких вона пояснила, що дійсно 13.10.12 року вона дала дозвіл працівникам міліції Погребищенського РВ на огляд свого домогосподарства , що розташоване по АДРЕСА_1 .За участю двох понятих в ході огляду її господарства на горищі хліва та літньої кухні було виявлено згорток з верхів?ям рослини коноплі та поліетиленовий пакет з верхів?ям рослини коноплі. В приміщенні літньої кухні, біля дивану, було виявлено поліетиленовий пакет з коноплею та пристрій для куріння коноплі виготовлений із пластикових бутилок. В присутності двох понятих вказані вище об?єкти були упаковані та опечатані паперовими бирками , на які були проставлені їх підписи. Вказані рослини, як пояснив її син, він зберігав для власного споживання, куріння. Про те ,що син зберігає дані рослини в їх домоволодінні вона дізналася лише під час огляду домоволодіння працівниками міліції. ( а.с. 40 ).

Показами свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких він пояснив, що дійсно 13.10.12 року він та ще один чоловік був присутній у якості понятого під час проведення огляду господарства, що розташоване в АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 За згодою власників будинку був проведений огляд домогосподарства і під час якого на горищі хліва та літньої кухні у паперовому ящику було виявлено згорток з газети з верхів?ям рослини коноплі, а у приміщенні літньої кухні було виявлено біля дивану поліетиленовий пакет з коноплею та пристрій для куріння коноплі , виготовлений із пластикових бутилок. Вищевказані об?єкти були вилучені та упаковані, опечатані паперовими бирками, на які були нанесені відповідні роз?яснювальні тексти та скріплено підписами понятих .Сам ОСОБА_1 пояснив, що коноплі належить йому і він її зберігав для власного вживання без мети збуту, а саме викурювати їх за допомогою вказаного вище пристрою із пластикових бутилок. ( а.с. 41 ).

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких вона дала пояснення аналогічні свідка ОСОБА_3 (а.с. 42 ).

Показами свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких вона пояснила, що в АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство, що належить їй, яке вона придбала в 1979 році. В даному будинку вже 17 років проживає її донька ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_1, які і розпоряджаються даним домогосподарством. І дійсно 13.10.12 року як власниця вищевказаного господарства надала письмову заяву працівникам міліції Погребищенського РВ на проведення його огляду без будь-якого фізичного та психічного тиску зі сторони працівників міліції ( а.с.55 ).

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі :

Протоколом огляду місця події від 13.10.2012 року ( а.с. 14 );

Висновком експерта № 1096 від 13.11.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження фрагменти верхівок частин з листям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 174.48 г. у перерахунок на висушену речовину та пристрій для куріння з нашаруванням темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обяг якого заборонено екстракт канабісу, масою 1.0098 г. у перерахунок на суху речовину, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. ( а.с. 46-54).

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєний підсудним ОСОБА_1 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 294 гривні 24 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути із ОСОБА_1

Речові докази по справі: об?єкт № 1 поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю; об'єкт № 2 поліетиленовий пакет білого кольору з написом „Маркет", всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину коноплі; об'єкт № 3 поліетиленовий пакет жовтого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину коноплі; об'єкт №4 поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться саморобний пристрій , виготовлений з поліетиленових пляшок для куріння конопля, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі ст.81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1020 гривен) на користь держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 294.24 гривні за проведення висновку експерта на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1096 від 23.01.2012 (на рахунок № 31250272210172, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, ІП№ 245250502286).

Речові докази по справі: : об?єкт № 1 поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю; об'єкт № 2 поліетиленовий пакет білого кольору з написом „Маркет", всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину коноплі; об'єкт № 3 поліетиленовий пакет жовтого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину коноплі; об'єкт №4 поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться саморобний пристрій , виготовлений з поліетиленових пляшок для куріння конопля , які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя